Решение по делу № 2-7761/2016 от 27.05.2016

К делу № 2- 7761/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 года                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующей судьи                                 Карасевой Л.Г.

секретаря                                                    Чистопольской В.В.

с участием истца                             Попандопуло Н.А.

представителя ответчика адвоката                       Печниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попандопуло Н.А. к Галичевой Л.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Попандопуло Н.А. обратилась в суд с иском к Галичевой Л.Б. о взыскании суммы долга в размере 82 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 570,48 руб., государственной пошлины в размере 2 716,11 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 82 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил, от возврата суммы займа уклоняется, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Попандопуло Н.А. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчицы понесенные истцом почтовые расходы в размере 836,39 руб., в остальной части исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Галичева Л.Б. в судебное заседание не явилась, как следует из пояснений истца по адресу проживания Галичева Л.Б. отсутствует, скрывается, просила суд рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.

    Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение направляется по адресу проживания гражданина.

    В то же время в соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, суд назначил адвоката Печникову Л.А. в качестве представителя ответчика, которая в судебном заседании просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав истца, адвоката, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу – уточненные исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Попандопуло Н.А. и Галичевой Л.Б. заключен договор займа, по условиям которого Попандопуло Н.А. передала ответчику денежные средства в размере 82 300 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств Галичевой Л.Б. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию суммы займа в размере 82 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом суду представлен расчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежные средствами по расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 570,48 руб.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным и правильным, контр расчет не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 570,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, а также почтовые расходы.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме 2 716,11 руб., а также почтовые расходы в сумме 836,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попандопуло Н.А. к Галичевой Л.Б. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Галичевой Л.Б. в пользу Попандопуло Н.А. денежные средства в размере 87 422 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 17.06.2016 г.

Председательствующий: подпись:

Копия верна: Судья:

            Секретарь: