Решение по делу № 2-546/2015 от 17.07.2015

Копия          Дело № 2-546/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Октябрьское        27 июля 2015 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи      Приходько В.А.,

при секретаре               Востряковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора      Дроженко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе администрации Октябрьского сельского поселения на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского сельского поселения обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП о взыскании исполнительского сбора. В обоснование указала, что меры по устранению нарушений, а именно демонтирование детской площадки, расположенной в <адрес> путем переноса детской площадки за пределы линии электропередач, произведено. В связи с чем оснований для взыскания исполнительского сбора не имелось.

         Представитель заявителя администрации Октябрьского сельского поселения в судебное заседание по вторичному вызову не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

         Другие участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

         Стороны не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание истец не явился дважды, причина неявки неизвестна.

         Помощник прокурора в судебном заседании на рассмотрении жалоб по существу не настаивал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец - представитель администрации Октябрьского сельского поселения не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, другие стороны не требовали разбирательства дела по существу, что влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Суд считает, что данное исковое заявление, необходимо оставить без рассмотрения, на основании ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Жалобу администрации Октябрьского сельского поселения на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП о взыскании исполнительского сбора, оставить без рассмотрения.

         После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд.

Суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинской области путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья         В.А. Приходько