Решение по делу № 12-19/2025 от 20.01.2025

03RS0054-01-2025-000101-10 Дело № 12-19/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз 05 февраля 2025 года

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,

с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности Хамитова Рината Кабировича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Однако, не согласившись с вышеуказанным постановлением, Хамитов Р.К. обратился в суд с жалобой, которой просит отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена>. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, по тем основаниям, что постановлением мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток. В связи с этим он смог воспользоваться своим правом на обжалование только после окончания срока административного ареста <дата обезличена>, то есть срок для подачи жалобы у него составляет по <дата обезличена>.

В судебном заседании ИДПС Тутаев Н.С. полагал ходатайство Хамитова Р.К. неподлежащим удовлетворению.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Хамитов Р.К. не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от <дата обезличена>.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица, надлежащим образом, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства.

Выслушав инспектора ДПС Тутаева Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствие с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

При этом копия обжалуемого постановления вручена Хамитову Р.К. лично в день его вынесения <дата обезличена>, что подтверждается соответствующей отметкой и его подписью.

Вместе с тем жалоба Хамитовым Р.К. подана <дата обезличена> (штамп на конверте), то есть с пропуском процессуального срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в качестве уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления от <дата обезличена> Хамитов Р.К. указывает на вынесенное <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 8 суток, в связи с чем у него отсутствовало право на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена>.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего:

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела и заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <дата обезличена> N 1339-О, от <дата обезличена> N 990-О-О, от <дата обезличена> N 465-О-О, от <дата обезличена> N 749-О-О, от <дата обезличена> N 10660-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы жалобы об отсутствии у Хамитова Р.К. реальной возможности воспользоваться правом на обжалование постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> в установленный законом срок, поскольку в указанный период времени он отбывал административное наказание в виде административного ареста, назначенного по постановлению мирового судьи судебного участка <№> по Мелеузовскому району и г. Мелеуз от <дата обезличена> внимания не заслуживают и не являются уважительными причинами пропуска срокаобжалования.

Согласно положениям, содержащимся в пунктах 4 - 7, 15, 22 части 1 статьи 7 Федерального закона от <дата обезличена> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", лица, подвергнутые административному аресту, имеют право на: обращение в соответствии с законодательством Российской Федерации с предложениями, заявлениями и жалобами по вопросам законности и обоснованности административного ареста и нарушения их прав и законных интересов; свидания с родственниками и иными лицами в соответствии с настоящим Федеральным законом; получение юридической помощи в соответствии с настоящим Федеральным законом; хранение при себе документов и записей, касающихся реализации их прав и законных интересов при отбывании административного ареста; отправление обращений, писем и телеграмм, получение ответов на обращения, а также получение посылок, передач, письменной корреспонденции, телеграмм в порядке, определенном Правилами внутреннего распорядка; бесплатное обеспечение письменными принадлежностями.

Кроме того, исходя из требований частей 1 и 3 статьи 11 Федерального закона от <дата обезличена> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста", для получения юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, предоставляются свидания с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи. Адвокат допускается по предъявлении удостоверения адвоката и ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, а иные лица, имеющие право на оказание юридической помощи, по предъявлении доверенности, оформленной в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и документов, удостоверяющих их личность, без ограничения числа таких свиданий продолжительностью до двух часов.

Также правила предоставления свиданий с близкими родственниками или близкими лицами, а также с адвокатами или иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи лицам, подвергнутым административному аресту, а также пользование услугами телефонной связи и отправление лицами, подвергнутыми административному аресту, обращений, писем и телеграмм и получение ответов на них установлены Приказом МВД России от <дата обезличена> N 83 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста".

В данном случае Хамитов Р.К., отбывая административное наказание в виде административного ареста и имея при себе копию постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена>, в которой разъяснен срок и порядок обжалования постановления, имел реальную возможность воспользоваться своими правами, установленными положениями Федерального закона от <дата обезличена> N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от <дата обезличена> N 83, в частности, получить бесплатно письменные принадлежности для написания жалобы на постановление, получить юридическую помощь, обратиться к свои родственникам посредством телефонной связи для оказания содействия в получении юридической помощи, а также самостоятельно написать жалобу на постановление и направить ее в суд посредством почтовой связи.

При этом, учитывая, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит в себе каких-либо требований к содержанию и форме жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, а также с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих обязанность судьи, рассматривающего жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверить дело в полном объеме, каких-либо препятствий для подачи Хамитовым Р.К. жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> в данном случае не имеется.

Таким образом, отбывание Хамитовым Р.К. наказания в виде административного ареста в период срока, установленного законодателем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, никак не препятствовало и не исключало возможность обжалования в установленный законом срок постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена>, в связи, с чем указанную заявителем причину пропуска такого срока нельзя признать уважительной.

С учетом изложенного суд находит ходатайство Хамитова Р.К. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ неподлежащим удовлетворению, жалобу Хамитова Р.К. подлежащим возврату без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности Хамитова Рината Кабировича о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отказать.

Жалобу Хамитова Рината Кабировича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району Тутаева Н.С. от <дата обезличена> возвратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд в течение 10 дней.

Судья А.Р. Байрашев