ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 15 декабря 2017 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

с участием : помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Гущина Г.В.

при секретаре Косюк Н.Ю.

с участием представителя администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю

Мулюкова И.Р.

адвоката Кочетовой К.В.

представившей удостоверение №, ордер № (по соглашению)

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда ходатайство адвоката Кочетовой К.В. в интересах осужденного Полежаева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы, более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кочетова К.В. в интересах Полежаева В.М., осужденного 19.11.2013 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 228 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима обратилась в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Кочетова К.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что осужденный Полежаев В.М. характеризуется положительно, вину признал полностью, прошел обучение в колонии, приобрел 2 профессии, работает добросовестно. Просит также учесть состояние здоровья Полежаев В.М., ________________ и заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания –ограничением свободы.

Осужденный Полежаев В.М. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой он указал, что не желает участвовать в судебном заседании.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, считал целесообразным удовлетворение ходатайства адвоката в интересах осужденного, поскольку осужденный характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имеет 3 поощрения, взысканий нет.

    Выслушав адвоката, представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство адвоката в интересах осужденного, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

    В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

    Согласно п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» ( в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 51 ) лицу, отбывающему лишение свободы суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.

     По мнению суда, Полежаев В.М. встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За все время отбывания наказания взысканий не имел, имеет 3 поощрения. Администрацией учреждения характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает, обучение в ПУ проходил, не трудоустроен по состоянию здоровья, самообразованием занимается. наказания. Учитывая поведение Полежаева В.М. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – ограничением свободы, поскольку прослеживается тенденция к исправлению. Наказание в виде ограничения свободы будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

    Поэтому следует удовлетворить ходатайство адвоката Кочетовой К.В. в интересах осужденного Полежаева В.М. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 19.11.2013 ░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22.00 ░░░░ ░░ 06.00 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

4/1-2163/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Полежаев Владимир Михайлович
Суд
Губахинский городской суд
Судья
Тетенова Е.А.
26.10.2017Материалы переданы в производство судье
15.12.2017Судебное заседание
21.12.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
26.12.2017Материал оформлен
28.12.2017Материал передан в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее