Решение по делу № 2-2541/2024 от 03.06.2024

УИД: № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Даниелян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к фио1, фио3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа Банк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ... г. между АО «Альфа Банк» и фио2 было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме №№. Во исполнение соглашения банк перечислил фио2 денежные средства в размере 40800 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ... г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 40800 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик фио2 умер ... г.. По имеющейся информации у банка, наследником фио2 является фио1.

На основании изложенного, истец просит взыскать с фио1 просроченный основной долг в размере 40686,66 рублей; начисленные проценты в размере 5961,97 рублей; штрафы и неустойки в размере 710,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620,78 рублей.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками после смерти фио2 является фио1 и фио3.

Протокольным определением от ... г. фио3 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

АО «Альфа-Банк» своего представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик фио3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адрес Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону поступило заявление от представителя фио3 – фио1 о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч.1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч.2). При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3).

Как указано в абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал в полном объеме, а суд признание иска принял, согласно с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцовой стороной требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к фио1, фио3 о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио1 (... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт № №, выданный ... ... г. г., к/п №) и фио3 (... г. года рождения, место рождения: <...>, паспорт №, выданный ... ... г., к/п №) просроченный основной долг в размере 40686,66 рублей; начисленные проценты в размере 5961,97 рублей; штрафы и неустойки в размере 710,55 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1620,78 рублей, а всего взыскать 48979,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено ... г..