Решение по делу № 2-1-204/2018 от 19.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2018 года г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Тульской С.Г.,

с участием представителя истца Сахаровой Т.Г. – Илюхиной Е.В., действующей на основании доверенности, третьего лица Грибановой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соловьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда гражданское дело по иску Сахаровой Т.Г. к управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

истец Сахарова Т.Г. обратилась в суд с иском к управлению по муниципальному имуществу г. Мценска Орловской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Просит установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти А.Г.В. в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома площадью 84,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2 398 кв.м., с кадастровым номером №.

В обоснование поданного иска Сахарова Т.Г. указала, ее отец, А.Г.В., умерший Дата являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Она является наследником после его смерти. В течение установленного законом срока она не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство, так как забрала вещи отца из дома: диван, телевизор, сделала в доме косметический ремонт. Ответчик Грибанова С.Г. - ее сестра - на наследственное имущество не претендует.

В судебное заседание истец Сахарова Т.Г. не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.

Представитель истца Илюхина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

     В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Мценска Орловской области – Власова Е.В. не явилась, о дате, месте и времени была извещена надлежащим образом, в адресованном суду письменном отзыве, просила рассмотреть гражданское дело без своего участия, при вынесении решения полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо Грибанова С.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на его содержание, принял меры по его сохранению.

В силу ст. 1112, ч. 1 и 4 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что А.Г.В., Дата года рождения, умер Дата в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от Дата серия I-ТД №.

Умерший А.Г.В. приходился сыном истцу Сахаровой Т.Г., что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака. Наследниками к имуществу наследодателя А.Г.В. являлись наследники по закону: истец, Сахарова Т.Г. и Грибанова С.Г.

Из свидетельства, выданного главой Администрации г. Мценска 10 апреля 1996 года № Б.Р.П. и А.Г.В., следует, что им был выделен земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2 398 кв.м., в пожизненное наследуемое владение.

Согласно вписке из ЕГРН от 12 ноября 2017 года земельный участок относится к категории земель: населенный пункт, с разрешенным использованием: для индивидуального жилищного строительства. Кадастровый № присвоен Дата.

Материалами дела так же установлено, что на указанном земельном участке расположен жилой дом, находящийся в общей долевой собственности, 1/2 доли в праве принадлежала А.Г.В.

Кроме того, в ходе судебного заседания установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, имеет два отдельных входа, жилые помещения истца изолированы от жилого помещения ответчика.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом по адресу: <адрес>, от Дата, общая площадь составляет 84,9 кв.м.

Из технической документации следует, что указанный жилой дом имеет инвентарный №. Кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что при жизни А.Г.В. на праве собственности принадлежала 1/2 долю жилого дома площадью 84,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2 398 кв.м., с кадастровым номером №

После смерти А.Г.В. осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома площадью 84,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 2 398 кв.м., с кадастровым номером №

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти А.Г.В., его дочь Сахарова Т.Г., фактически вступила в наследство, так как сделала в доме косметический ремонт, забрала личные вещи отца.

Другой наследник – Грибанова Т.Г. в наследство после смерти отца не вступала, что подтвердила в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Б.С.В. пояснила, что после смерти А.Г.В. истец, его дочь, фактически приняла оставшееся наследство, забрав его личные вещи, осуществляя текущий ремонт дома. Споров в части наследования между нею и ее сестрой Сахаровой Т.Г. никогда не было.

Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет, так как обстоятельств, свидетельствующих об его заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Таким образом, письменными материалами и показаниями свидетеля полностью подтверждено, что Сахарова Т.Г. является наследником по закону после умершего А.Г.В., фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца, так как приняла меры по сохранению принадлежащего ей имущества, продолжает ухаживать за домом, что означает принятие всего причитающегося ему наследства. Другой наследник по закону Грибанова С.Г по делу на наследственное имущество не претендует.

Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований, установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.

В связи с тем, что истец не настаивает на взыскании расходов по оплате госпошлины с ответчика, данные расходы взысканию не подлежат.

По указанным основаниям исковые требования истца Сахаровой Т.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Сахаровой Т.Г. удовлетворить.

Установить факт принятия Сахаровой Т.Г., Дата рождения, уроженкой <адрес>, наследства, открывшегося после смерти А.Г.В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, умершего Дата в <адрес>.

Признать за Сахаровой Т.Г. право собственности на на 1/2 долю жилого дома площадью 84,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенного на земельном участке площадью 2 398 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 марта 2018 года.

Председательствующий          С.Г. Тульская