Решение по делу № 2-1276/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-1276/2021

УИД 92RS0003-01-2021-001172-24

2.127

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                    4 августа 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Струковой П.С. при секретаре – Музыченко А.В. с участием представителей истца – Овсейко О.А., Лесиной Т.Ю., представителя ответчика – Лебедева А.В., представителя третьего лица – Белоусова В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабинской Ю.А. к ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» об обязании восстановления электроснабжении, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с настоящим иском, в котором просила суд обязать ответчика ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» восстановить электроснабжение в нежилом помещении апартамента №№, расположенном по адресу: <адрес> а также возместить причиненный ей моральный вред в сумме 50 000,00 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчиком, в нарушение установленного порядка, а также в отсутствие для этого необходимых причин, в декабре 2020 года осуществлено отключение электроэнергии, на неоднократные требования устранить допущенные нарушения ответчик не реагирует.

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к Лабинской Ю.А., в котором просил взыскать с собственника апартамента №№ по адресу: <адрес> сумму задолженности в размере 106 215,12 рублей в качестве санкции за несанкционированное потребление электрической энергии, мотивируя свои требования тем, что 08.04.2019г. в результате проведенного обследование контроля нагрузок подключенных потребителей в здании №№ по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение штатной схемы подключения электроэнергии к апартаменту №№, что свидетельствовало о несанкционированном, в обход установленного прибора учета, подключения указанного апартамента, в результате обследования был составлен акт, в адрес собственника апартамента направлена претензия, с декабря 2019 года выставлялись счета с указанием суммы задолженности, в октябре 2020 года была произведена корректировка суммы задолженности, однако задолженность оплачена не была, в связи с чем в декабре 2020г., после уведомления собственника об отключении, подача электрической энергии в апартамент №№ была приостановлена.

Представители истца Лабинский Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного искового заявления возражали.

Представитель ответчика в судебном заседании просил суд удовлетворить встречный иск, иск Лабинской Ю.А. просил оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ООО «Севастопольэнерго» полагался на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат, встречный иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 38 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.07.2018г. между собственником апартамента №№ Марчак (Лабинской) Ю.А., от имени и в интересах которой действовала Круглова Е.В. на основании доверенности, и ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» заключен договор №№ об участии в затратах на содержание здания.

    Согласно п.2.1. договора №107 от 01.07.2018г. ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» приняло на себя обязательства в течение срока действия договора по заданию заказчика в течение согласованного срока за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту здания, расположенного по адресу: г<адрес>, обеспечивать предоставление коммунальных услуг собственникам (нанимателям) помещений, а также осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления объектом в соответствии с условиями настоящего договора.

    Из содержания п. 2.1. заключенного договора следует, что ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» непосредственно не осуществляет предоставление коммунальных услуг истцу, а обеспечивает их предоставление по принадлежащим ему сетям.

Характер оказываемой ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» услуги по обеспечению предоставления коммунальных услуг электроснабжения, водоснабжения и водоотведения сказывается и на характере производимых собственниками апартаментов выплат: они носят компенсационный характер.

    Согласно п. 3.3. договора №№ от 01.07.2018г. помимо обязательств по эксплуатации и ремонту ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» несет затраты, связанные с уплатой арендной платы за пользование земельным участком, на котором расположен Комплекс, а также несет затраты, связанные с потреблением Комплексом и помещениями заказчика жилищно-коммунальных услуг (в т.ч. электроснабжение, теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение).

    При этом, по смыслу п.п. 9.3., 9.4. договора №№ от 01.07.2018г. в случае нарушения сроков компенсации затрат по содержанию комплекса, а также сроков компенсации затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг, собственник апартамента выплачивает ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на момент оплаты, от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

        В случае нарушения собственником апартамента срока компенсации затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг более чем на 1 месяц, ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» имеет право отключить помещения собственника от сетей электроснабжения, водоснабжения, теплоснабжения. В этом случае обратное подключение осуществляется за счет собственника и только при условии полного погашения имеющейся задолженности.

        Таким образом, суд приходит к вводу о том, что подписывая с ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» договор №№ от 01.07.2018г. об участии в затратах на содержание здания Лабинская Ю.А. предоставила истцу по встречному иску право отключать принадлежащее ей нежилое помещение от сетей электроснабжения при наличии задолженности по компенсации затрат на оплату жилищно-коммунальных услуг более чем на 1 месяц, что с учетом положений статей 420, 425 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о принятии истцом такой меры ответственности за ненадлежащее исполнение соответствующего обязательства.

Суд учитывает, что при рассмотрении дела №2-2448/2019 по иску Кругловой Е.В., являющейся уполномоченным представителем собственника апартамента №№ Лабинской Ю.А., были установлены обстоятельства, которые в соответствии со ст. 61 ГПК РФ признаются судом преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

10.01.2017г. между ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» и ООО «Севэнергосбыт» заключен договор №№, согласно п. 1.1. которого ООО «Севэнергосбыт» обязуется продавать электрическую энергию в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение или актом разграничения балансовой принадлежности электросетей.

Указанный договор был заключен вследствие расторжения аналогичного договора, заключенного между Филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» и ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» 24.12.2014г. №

    Согласно п. 4.4. договора №№ от 10.01.2017г. оплата производится ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» в следующем порядке и в следующие сроки: до 10 числа расчетного месяца в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п. 4.5. договора окончательный расчет за расчетный месяц производится на основании ежемесячно выставляемых ГТ счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

    В соответствии с указанным договором ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» производит оплату за приобретаемую электроэнергию, оплачивая авансом 70 % электроэнергии в подлежащем объеме покупки в месяце, а оставшиеся денежные средства оплачиваются в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

    Исходя из заключенного договора с ООО «Севэнергосбыт», а также договора с собственником апартамента №№ Лабинской Ю.А. суд приходит к выводу, что ООО «КЦ «Мыс Хрустальный», не осуществляя продажу электрической энергии, получает от собственников объектов недвижимости, расположенных в т.ч. в здании №№ по наб. Адмирала Перелешина в г. Севастополе денежные средства в качестве компенсации за поставленную и уже оплаченную на 70 % электрическую энергию, расчет которой производится исходя из данных индивидуального узла учета, установленного у каждого собственника апартамента, иного объекта недвижимости, и стоимости одного кВт, которая соответствует той стоимости, по которой электроэнергия оплачивается ответчиком гарантирующему поставщику.

Материалами дела подтверждается, что 18.03.2019г. на имя директора ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» поступила докладная записка управляющего хозяйством Торяника Я.И., из которой следовало, что в результате проверки расчета нагрузок подключенного апартамента №№ выявлено несоответствие токов нагрузок в фазном и нулевом проводах – превышение нагрузок более чем в 10 раз на нулевом проводе нежели на фазном.

    19.03.2019г. на основании докладной записки управляющего хозяйством руководством предприятия было приказано провести полную проверку по фактам, указанным в докладной записке, с привлечением специалистов ПАО «Севэнергосбыт» и независимой лаборатории.

08.04.2019г. комиссией в составе председателя комиссии – начальника электротехнической лаборатории ООО «Протозар» Алексеева П.Г., членов комиссии управляющего хозяйством ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» Торяника Я.И., главного инженера ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» Костыгова С.Е. в связи с несоответствием общего потребления электроэнергии «КЦ «Мыс Хрустальный» сумме отдельных его потребителей была проведена проверка контроля нагрузок подключенных потребителей, по результатам которой было выявлено нарушение штатной схемы подключения электроэнергии к апартаменту №№, что свидетельствовало о несанкционированном, в обход установленного прибора учета, подключении апартамента №№ к системе электроснабжения.

    По результатам наблюдений 08.04.2019г. был составлен акт, в котором изложены выявленные факты, а также выводы комиссии.

По результатам выявленного факта безучетного потребления электрической энергии бухгалтерией ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» был произведен расчет объема электроэнергии, подлежащей доначислению, и собственнику апартамента №№ Марчак Ю.А. был выставлен счет на сумму 273 000,00 рублей. Указанная сумма собственником апартамента №№ оплачена не была, производилась оплата лишь текущих платежей.

    В октябре 2020 года ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» была произведена корректировка расчета объема электроэнергии, подлежащей доначислению, в результате чего сумма доначисления составила 106 215,12 рублей. Представленными ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» письменными доказательствами, в частности квитанциями на оплату коммунальных услуг собственнику апартамента №№ подтверждается, что с декабря 2019 года ей выставлялись счета с задолженностью, с ноября 2020 года с задолженностью после корректировки.

27.08.2019г. полномочным представителем истца Лабинской Ю.А. была получена претензия о досудебном урегулировании, подготовленная и направленная ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» (исх.№16 от 23.08.2019г.) по результатам проведенной проверки контроля нагрузок подключенных потребителей в здании №1 по адресу: <адрес>, по результатам которой был составлен акт от 08.04.2019г.; одновременно с претензией был направлен сам акт от 08.04.2019г., а также письма-предписания.

    25.09.2019г. ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» от полномочного представителя истца Лабинской Ю.А. был получен ответ, из которого следовало, что в ответ на составленный акт о несанкционированном пользовании электрической энергией ею от имени и в интересах Лабинской Ю.А. в Ленинский районный суд г. Севастополя предъявлен иск (дело №2-2448/2019) об оспаривании действий ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» по взиманию платы за коммунальные услуги, а также признании деятельности ответчика по содержанию здания незаконной.

16.09.2019г. определением Ленинского районного суда г. Севастополя по делу №2-2448/2019 были приняты обеспечительные меры по иску, предъявленному в интересах истца Лабинской Ю.А., в виде запрета ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» производить отключение нежилого помещения №№ от электрической энергии.

        19.11.2019г. решением Ленинского районного суда г. Севастополя в удовлетворении исковых требований к ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» было отказано, 16.03.2020г. апелляционным определением Севастопольского городского суда решение было оставлено без изменения, а 15.10.2020г. судебные акты оставлены без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

    14.05.2020г. определением Ленинского районного суда г. Севастополя были отменены меры по обеспечению иска, принятые определением этого же суда от 16.09.2019г. в виде запрета ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» производить отключение нежилого помещения апартамента №№ от электроснабжения.

    24.11.2020г. инженером ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» Костыговым С.С. была осуществлена попытка вручения уполномоченному представителю собственника апартамента №№ уведомления о необходимости погашения задолженности в срок до 20.12.2020г., а также предупреждение об отключении с 21.12.2020г. с 15.00 часов поставки электроэнергии в случае, если задолженность за несанкционированное потребление электроэнергии не будет выплачена в установленный срок.

С учетом того, что по состоянию на 20.12.2020г. задолженность за несанкционированное пользование электрической энергией оплачена истцом не была, 27.12.2020г. в 14.00 поставка электрической энергии в апартамент №37 была приостановлена, о чем был составлен соответствующий акт.

В соответствии с п.п. «е» п. 35 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление №354 от 06.05.2011) потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

    С учетом того, что при проведении соответствующей проверки уполномоченными представителями ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» был установлен факт несанкционированного подключения апартамента №№ к системе электроснабжения, в обход установленного прибора учета, что привело к тому, что объем потребления электрической энергии, по данным прибора учета к апартаменту №№, был ниже фактически потребленной электрической энергии в данном апартаменте, действия ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» признаются судом правомерными.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 установлено, что объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса.

В соответствии с п. 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям.

    Таким образом, в результате выявления несанкционированного подключения апартамента №№ к системе электроснабжения в обход установленного прибора учета, ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» был составлен соответствующий акт, а также произведено доначисление платы за безучетно потребленную электрическую энергию, которая, с учетом произведенного перерасчета составила 106 215,12 рублей.

Суд полагает необоснованной ссылку Лабинской Ю.А. на положение статей 540, 546 Гражданского кодекса РФ ввиду того, что приостановление подачи электрической энергии, произведенное ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» в отношении апартамента №№ не является изменением или расторжением договора, заключенного с нею, вследствие следующего.

В соответствии с п. 114 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011 при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Таким образом, суд полагает необоснованным утверждение истца о том, что в результате совершенных неправомерных действий ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» было допущено нарушение статей 540, 546 ГК РФ, а также соответствующих положений Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861.

    Помимо этого, суд обращает внимание на то, что положения ст. 38 ФЗ «Об электроэнергетике» также содержат запрет на ограничение режима потребления электрической энергии лишь в отношении потребителей, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии, к которым, по мнению суда, Лабинская Ю.А. не относится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что в пользу ООО «КЦ «Мыс Хрустальный» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3324 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Лабинской Ю.А. к ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» о об обязании восстановления электроснабжении в апартаментах № №, расположенных по адресу: <адрес> взыскании морального вреда - отказать.

Встречное исковое заявление ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» к Лабинской Ю.А. – удовлетворить.

Взыскать с Лабинской Ю.А. в пользу ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» сумму платы за пользование электрической энергией в размере 106 215 (сто шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с Лабинской Ю.А. в пользу ООО «Культурный центр «Мыс Хрустальный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3324 (три тысячи триста двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.08.2021.

Судья                                     П.С. Струкова