Решение по делу № 2-5828/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-5828/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Голя М.В., представителя ответчика Дубровина А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 декабря 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Печорской природоохранной межрайонной прокуратуры, предъявленному в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Косьюнефть» об обязании совершить определённые действия,

установил:

Печорский природоохранный межрайонный прокурор (далее также Прокурор), в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределённого круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Косьюнефть» (далее также Общество) с требованием до 01.11.2017 привести технический и биологический этап рекультивации шламового (бурового) амбара, расположенного в районе куста скважин № 4 Южно-Сотчемьюсского нефтяного месторождения, сдать рекультивационные земли постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель, расположенных на территории городского поселения «Печора» и сельских поселений, входящих в состав МО МР «Печора». В обоснование иска указав, что используемый Обществом для размещения нефтесодержащие отходов шламовый (буровой) амбар не включен в Государственный реестр объектов размещения отходов, что создает опасность для окружающей природной среды. В связи с чем, просил возложить на ответчика обязанность по рекультивации шламового (бурового) амбара, и сдаче рекультивированных земель Постоянной комиссии по вопросам рекультивации земель.

Представитель ответчика, выступая в судебном заседании, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, просил суд продлить срок для устранения выявленных проверкой нарушений до 15.12.2017 года. Требования ст. 29, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.

Прокурор исковые требования поддержал, против продления срока не возражал.

Третье лицо – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РК, привлеченное к участию в деле определением от 25.11.2016, извещеное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик согласился с исковыми требованиями и признание иска принято судом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

С учетом ходатайства истца о продлении срока для устранения выявленных недостатков, мнения прокурора, а также значительных материальных и временных затрат, которые понесет Общество исполняя требования прокурора, суд в соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, считает возможным установить срок для устранения выявленных недостатков до 15.12.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Печорского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Косьюнефть», в срок до 15 декабря 2017 года, провести рекультивацию шламового (бурового) амбара, расположенного в районе куста скважин № 4 Южно-Сотчемьюсского нефтяного месторождения, сдать рекультивированные земли в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков