Решение по делу № 2-96/2023 (2-1464/2022;) от 28.12.2022

---

26RS0----93

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 15 февраля 2023 года

мотивированное решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе: председательствующего судьи Мишина А.А.,

при секретаре - Серяк М.В.,

с участием представителя истца Пыхтиной Г.Т. – Газаевой Л.Н., допущенной к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика – Государственного унитарного предприятия ... «Ставрополькоммунэлектро» - Жижко Е.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пыхтиной Г. Т. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пыхтина Г. Т. обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании морального вреда в размере 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ... - государственной жилищной инспекцией ГУП Ставрополькоммунэлектро привлечено к административной ответственности за нарушение требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 155 ЖК РФ п. 67 Правил ---. которые были выявлены в ходе внеплановой проверки по заявлению.

ГУП СК Ставрополькоммунэлектро заведомо знал, что обязан высылать в адрес истца ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, платежный документ, в который вносится информация о размере платы за коммунальные услуги, задолженности по оплате коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за коммунальные услуги.

Ответчик заведомо знал, что за нарушение требований ст. 10 Закона о защите прав потребителей, ст. 155 ЖК РФ предусмотрена административная ответственность.

Но вместо предоставления платежных документов, из которых возможно было бы понять о наличии либо отсутствии задолженности, ГУП СК Ставрополькоммунэлектро использовал показания контролеров, которые не относятся к соответствующим информационным системам, не отвечают требованиям о ежемесячности и предоставлении информации до первого числа месяца, для начисления оплаты за использованную электроэнергию.

Считаю, что данными неправомерными действиями истице был причинен моральный вред и доставлены нравственные страдания, которые вылились в бессмысленные выяснения образования долга и о потерянном времени, о несправедливости этой жизни, о многочисленных законах, которые никто не хочет, не только знать, но и соблюдать.

Представитель истца Пыхтиной Г.Т. – Газаева Л.Н., допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании поддержала доводы искового заявления и настаивала на удовлетворении требований в полном объеме. Поскольку согласно постановления мирового судьи судебного участка № ... от *** должностное лицо ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» Подлесный А.Г. был признан виновным совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ. Ответчиком данное постановление обжаловано не было, то есть фактически согласились с вынесенным судебным актом. Последний Пленум ВС РФ «О защите прав потребителей» рекомендовал судам взыскивать моральный вред, даже если потребитель не указывает какие конкретно нравственные страдания были причинены.

Истец Пыхтина Г.Т. в судебное заседание не явилась. О дате месте и времени проведения слушания извещена надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомила. Никаких ходатайств не предоставила.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия ... «Ставрополькоммунэлектро» - Жижко Е.А. в судебном заседании поддержала возражения, полный текст которых имеется в материалах дела. Просила заявленные требования оставить без удовлетворения, в виду их необоснованности и несостоятельности.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушении требований действующего законодательства ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» не своевременно размещены в системе жилищно-коммунального хозяйства платежные документы для оплаты за коммунальную услугу по электроснабжению за период с января 2021 г. по март 2021 ... документ за январь 2021 г. размещен ***, за февраль 2021 г. - ***, за март 2021 - *** по жилому дому --- по ... в ... городского округа.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № ... от *** должностное лицо начальника отдела автоматизированных систем управления производства по АИС «Энергосбыт-СКЭ», программного обеспечения, эксплуатации и технической поддержки ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от *** N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 45 Постановления Пленума от *** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, единственным и достаточным основанием для взыскания в пользу потребителя компенсации морального вреда выступает факт нарушения его прав.

В связи с тем, что судом достоверно установлен факт нарушения прав истца Пыхтиной Г.Т. как потребителя, с ответчика ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, с учетом характера причиненных потребителю бытовых неудобств, вызвавших нравственные переживания, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса прав и охраняемых законом интересов сторон, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Пыхтиной Г. Т. к ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» о взыскании имущественного ущерба и морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пыхтиной Г. Т., *** года рождения, уроженки ... (ИНН ...) с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (ИНН ..., ОГРН ... КПП ...) компенсацию морального вреда в размере 1000 (одной) тысячи рублей, в удовлетворении требования компенсацию морального вреда в размере 24 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья      А.А. Мишин