Решение по делу № 22-620/2022 от 20.06.2022

Судья: С. А. Уханова дело № 22-620/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2022 года город Кострома.

Костромской областной суд в составе председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова

при секретаре Т. Ю. Дубровиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. Н. Карамышева,

защитника – адвоката С. С. Сенчука

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого В. С. Семёнова на приговор Ленинского районного суда г. Костромы от 25 мая 2022 года, которым

Семёнов Виталий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 15.12.2014 по ч.1 ст. 161, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением от 13.11.2015 испытательный срок продлён на 1 месяц;

- 23.08.2016 по ч.1 ст. 166, ст. 264.1, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; приговор от 15.12.2014 исполняется самостоятельно;

- 09.01.2017 по ч.1 ст. 166, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговорами от 15.12.2014 и 23.8.2016) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Освобождён по отбытии основного наказания 05.06.2020;

-01.04.2021 по ст. 264.1 УК РФ (ред. от 23.04.2019), ч.5 ст. 70, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года; неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 10 месяцев 9 дней;

осуждён по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговору от 01.04.2021 отменено, путём частичного присоединения неотбытой части наказания к новому наказанию определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

Мера пресечения ему изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, В. С. Семёнов взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его нахождения под стражей с 25 мая 2022 года из расчёта день за день.

Доложив материалы дела, заслушав осуждённого и защитника, поддержавших жалобу; мнение прокурора, возражавшего против её удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

В. С. Семёнов признан виновным в управлении автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в г. Костроме 27 марта 2022 года около 01:38 на ул. Беговой при обстоятельствах более подробно изложенных в приговоре.

Вину он признал, приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осуждённый просит смягчить назначенное наказание, полагая, что суд не учёл в полной мере, что у него на иждивении 4 несовершеннолетних детей супруги, что он положительно характеризуется, имеется явка с повинной и полное признание вины при наличии только одного отягчающего обстоятельства в виде простого рецидива.

Просит изменить приговор, все смягчающие обстоятельства признать исключительными и применить к наказанию положения ст. 64 УК РФ, а при невозможности ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание без учёта правил рецидива.

Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении И. Д. Степанова рассмотрено с соблюдением установленных ст. ст. 314 - 317 УПК РФ правил, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор в таком порядке по ходатайству осужденного, районный суд удостоверился, что он осознаёт характер и последствия своего ходатайства, что оно заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии.

Государственное обвинение возражений против применения этой судебной процедуры не имело.

Фактические обстоятельства уголовного дела, изложенные в обвинении, судом установлены правильно, они никем не оспариваются.

Из них следует, что он имея судимости по приговорам от 23.08.2016 и от 01.04.2021 за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем «ГАЗ-27961В» в состоянии алкогольного опьянения и был задержан нарядом ДПС ГИБДД возле дома № 24 по ул. Беговой г. Костромы. Содержание этанола в выдыхаемом воздухе составило 0,94 мг/л.

В этой связи, действиям осужденного В. С. Семёнова дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ему наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, включающие его положительные характеристики, а также все обстоятельства, влияющие на наказание.

В действиях В. С. Семёнова усматривается рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 15.12.2014, 23.08.2016 и 09.01.2017 за грабёж, кражу и два угона транспортных средств соответственно.

Судимости по ст. 264.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства судом не учитывались, поскольку предусмотрено в качестве признака нового преступления (ч.2 ст. 63 УК РФ).

Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеется, поскольку, при всей очевидности содеянного, Семёнов был задержан сотрудниками ГИБДД при непосредственном управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован на месте, с результатами согласился (л.д. 7-9). Решение об этом судом подробно мотивировано и оснований чтобы не согласиться с ним апелляционный суд не усматривает.

В свою очередь, признание им вины и раскаяние суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

В то же время, приводя сведения о личности осуждённого судом было отмечено в приговоре в качестве положительно характеризующих его сведений, что он участвует в воспитании и содержании четверых детей супруги, а сама она вновь беременна, и также находится на его содержании, однако не рассмотрел вопрос о признании и учёте этих обстоятельств смягчающими наказание.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В этой связи суд апелляционной инстанции, полагает возможным также признать их смягчающими.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств в данном случае не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что суд назначил Семёнову основное наказание по правилам рецидива в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 264.1 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не высказав при этом суждений о том, почему в таком случае не может быть назначено наказание менее 1/3 части срока лишения свободы предусмотренной за совершённое преступление.

Оценивая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и сведения о личности осуждённого Семёнова, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить приговор в этой части и определить размер этого наказания по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ что, будет соответствовать установленным ч.2 ст. 43 УК РФ целям.

Дополнительное наказание ему назначено справедливое, как за новое преступление, так и по совокупности приговоров. Оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 25 мая 2022 года в отношении Семёнова Виталия Сергеевича изменить;

признать смягчающими его наказание обстоятельствами наличие на его иждивении четырёх несовершеннолетних детей и беременной супруги.

смягчить назначенное ему основное наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к этому наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору от 01 апреля 2021 года и окончательно определить ему к отбытию 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года.

В остальном этот же приговор в отношении В. С. Семёнова оставить без изменений, а жалобу осуждённого, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Ленинский районный суд Костромской области в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и настоящего постановления вступивших в законную силу.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: А. Н. Андриянов.