Решение от 09.11.2015 по делу № 2-819/2015 от 25.09.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 ноября 2015 года

Михайловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Ковшаревой Е.Ю.,

При секретаре Бутенко Н.В.,

с участием истца Шубина А.Е. и ответчика Тимошенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шубина Алексея Евгеньевича к Тимошенко Светлане Ивановне о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

У с т а н о в и л:

В суд обратился Шубин А.Е. с указанным выше иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг Тимошенко Светлане Ивановне 55000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем написала расписку. Проценты за просрочку возврата суммы займа не предусмотрены.

По изложенному просит взыскать с ответчика Тимошенко С.И. сумму займа в размере 55 000 рублей и государственную пошлину в размере 1850 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска.

В судебном заседании истец Шубин А.Е. поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. При этом в дополнениях суду пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем и предоставляет личные автомобили в аренду за плату гражданам. ДД.ММ.ГГГГ он и муж истицы Тимошенко Виктор Иванович заключили договор аренды автомобиля, собственником которого является истец. Во исполнение условий договора Тимошенко С.И. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку, что обязуется вернуть долг в сумме 55 000 рублей истцу. Фактически указанную сумму истице он в долг не передавал, а она является платой за аренду автомобиля, которая ему до настоящего времени не выплачена.

Ответчик Тимошенко С.И. в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требования, указав, что не отрицает, факт написания ею расписки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она берет в долг 55 000 рублей у истца. Однако указанную сумму она фактически от Шубина А.Е. в долг не получала, деньги ей не передавались. Расписка написана во исполнение ее супругом Тимошенко В.И. обязательств по договору аренды автомобиля марки «Ниссан Присаж». Подтвердила, что по договору аренды имеется задолженность перед истцом 55 000 рублей.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского процесса и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Тимошенко С.И. написала расписку, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у истца денежную сумму в размере 55 000 рублей, которые обязалась вернуть Шубину А.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, стороны в судебном заседании подтвердили, что фактически указанная сумма истцом ответчику не передавалась, а расписка написана ответчиком для обеспечения исполнения обязательств Тимошенко В.И. по договору аренды транспортного средства, заключенного между Шубиным А.Е. и Тимошенко В.И. – супругом ответчицы. Учитывая, что ходе судебного разбирательства установлено, что деньги в действительности не были получены Тимошенко С.И. от заимодавца, имеет место безденежность договора займа, поэтому в силу ч.3 ст. 812 ГК РФ договор займа считается незаключенным. Поэтому, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании долга по договору займа и связанных с ними судебных расходов На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194- 198 ГПК РФ, суд Р е ш и л: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2015 ░░░░░:      ░.░. ░░░░░░░░░