Решение от 22.10.2018 по делу № 2-3/96/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-3/96/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье          22 октября 2018 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием прокурора Верхошижемского района Кировской области Исупова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Верхошижемского района Кировской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ляпустиной Галине Алексеевне, обществу с ограниченной ответственностью «Медио» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

прокурор Верхошижемского района Кировской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Ляпустиной Г.А., ООО «Медио» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование указал, что Ляпустина Г.А. совершила причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2 по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Генеральный директор ООО «Медио» Ляпустина Г.А., согласно п.8.1, п.8.3 Устава ООО «Медио» является единоличным исполнительным органом Общества, распределяет должностные обязанности между работниками Общества, осуществляет прием и увольнение работников, утверждает должностные инструкции, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности. В соответствии с п.1 должностной инструкции (далее должностной инструкции) генерального директора ООО «Медио», генеральный директор обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности. Согласно п.5 и п.8 должностной инструкции, генеральный директор принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия. В нарушение п. 2.2.3 приказа Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей», Ляпустина Г.А. не обеспечила помещение ЗТП-24 запирающейся входной дверью и запорными устройствами на высоковольтных щитах, то есть не принимала мер к воспрепятствованию доступа в помещение подстанции посторонних лиц, неэлектротехнического персонала. Ненадлежащее исполнение генеральным директором ООО «Медио» Ляпустиной Г.А. своих профессиональных обязанностей повлекло причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ              в период времени с 10 часов до 14часов 15 минут несовершеннолетний ФИО14 в процессе игры поднялся по металлической лестнице, ведущей на второй этаж закрытой трансформаторной подстанции № торгового центра, расположенной за зданием торгового центра ООО «Медио» по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием входной двери, несовершеннолетний ФИО14 свободно зашел в помещение трансформаторной подстанции, подошел к металлическому высоковольтному щиту, двери которого были открыты и взялся правой рукой за шину, находящуюся под напряжением в 10 кВ, получив удар электрическим током. В результате ненадлежащего исполнения Ляпустиной Г.А. своих профессиональных обязанностей, несовершеннолетнему ФИО14 по неосторожности были причинены повреждения в виде электроожога головы, туловища, верхних конечностей, поясничной области 2-4 степени на поверхности тела 5 %, с травматической ампутацией 2, 3 пальцев правой кисти на уровне основных фаланг, осложнившиеся некрозом тканей и с последующим удалением головчатой кости, 2, 3 пястный костей правой кисти, дистальных отделов лучевой и локтевой костей справа, ладьевидной, полулунной, трёхгранной костей, головки 4 пястной кости, основной фаланги 4 пальца правой кисти, с последующей ампутаций верхней правой конечности на уровне нижней трети правого предплечья, которые в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (65 % п.п. 80 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Указанные повреждения привели к получению инвалидности несовершеннолетним ФИО2, в связи с чем он не может жить полноценной жизнью. Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района от 12.02.2018 г. Ляпустина Г.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.118 УК РФ, и осуждена к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Как отражено в приговоре мирового судьи судебного участка №7 Советского судебного района от 12.02.2018, с учетом особенностей ЗТП-24, в том числе с учетом случившегося с ФИО2, данная ЗТП является источником повышенной опасности.

Несовершеннолетний ФИО14, в силу своего возраста неспособен самостоятельно обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав и законных интересов. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - мать Елкина Н.Н. направила в прокуратуру района заявление, в котором просит обратиться в суд в интересах ее несовершеннолетнего, сына, так как самостоятельно этого сделать не может, ввиду юридической неграмотности. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.45 ГПК РФ, гражданский иск в защиту интересов несовершеннолетних может быть предъявлен прокурором. Принимая во внимание характер причиненных несовершеннолетнему ФИО14 физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства их причинения, мнение законного представителя, на основании ст.ст. 151, 1064, 1079, 1099-1101 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков Ляпустиной Г.А. и ООО «Медио» в солидарном порядке в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по указанным в иске основаниям, учесть, что несовершеннолетнему ФИО14 причинен тяжкий вред здоровью, который не восполним, последствия останутся на всю жизнь, так как он ограничен в полноценном ведении образа жизни при полученной травме.

Елкина Н.Н. - законный представитель истца ФИО2, исковое заявление поддержала, суду пояснила, что ее сын от полученной травмы испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, длительное время находился на лечении, после травмы является инвалидом. Размер возмещения морального вреда определяет полученной травмой и перенесенными ребенком страданиями, а также тем, что последствия полученной травмы невосполнимы. О том, что около подстанции гулять нельзя она и ее супруг сыну говорили.

Ответчик Ляпустина Г.А. суду пояснила, что с иском не согласна, считает, что признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ не законно. Ребенок получил травму по вине родителей, которые должным образом за ним не следили.

Представитель ответчика ООО «Медио» Сычугова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Ляпустиной Г.А. и ООО «Медио» по доверенности Пескичев А.В. суду пояснил, что положения ст. 61 ГПК РФ по отношению к ООО «Медио» не могут быть применены, так как ранее судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску ОАО «Коммунэнерго» к Ляпустиной Г.А., Ляпустиной Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, где в иске была ссылка на принадлежность ЗТП-24 истицу ОАО «Коммунэнерго», Ляпустина Г.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «Медио», в связи с чем она является ненадлежащим ответчиком по данному иску. Кроме того, просил учесть, что в настоящее время в Арбитражном суде по факту полномочий собственника в отношении ЗТП-24 рассматривается спор, решение по делу пока не вынесено. Поскольку на данный момент собственник ЗТП-24 не установлен, органом местного самоуправления должен был быть решен вопрос о признании подстанции безхозяйной вещью.

Представитель третьего лица - ОАО «Коммунэнерго» по доверенности Горбунова Т.В. суду пояснила, что с иском прокурора согласна, разграничение полномочий между ООО «Медио» и ОАО «Коммунэнерго» установлено актом от ДД.ММ.ГГГГ, где обозначены границы балансовой принадлежности. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ просит не принимать во внимание, так как в иске по данному делу содержится описка, сделанная ОАО «Коммунэнерго» о принадлежности ему ЗТП-24, кроме того в иске было отказано, так как не были представлены надлежащие доказательства по делу, факт принадлежности ЗТП-24 не устанавливался, предметом рассмотрения были обстоятельства, не относящиеся к данному делу.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Елкиной Н.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении ФИО2, и паспортом Елкиной Н.Н. (л.д. 9,10).

Обстоятельства совершения преступления установлены приговором мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района, Кировской области от 12.02.2018 года, которым Ляпустина Г.А. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 118 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года.

В силу ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 12.02.2018 года, Ляпустина Г.А. совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Решением исполнительного комитета Верхошижемского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № выделен земельный участок в северо-восточной части <адрес> под строительство торгового комплекса для Верхошижемского райпотребсоюза в количестве <данные изъяты> гектара. На данном земельном участке райпотребсоюз должен был построить торговый центр и трансформаторную подстанцию типового проекта ТП № 68-61.

ДД.ММ.ГГГГ Верхошижемский райпотребсоюз реорганизован в Верхошижемское районное потребительское общество (далее Верхошижемское РАЙПО).

Трансформаторная подстанция торгового центра мощностью 400 кВА (далее ТП-400 кВА) построена и допущена к эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ, предназначалась для электроснабжения торгового центра, как на стадии его строительства, так и последующего использования. Изначально при допуске к эксплуатации ТП-400 кВА торгового центра, организацией поставщиком электроэнергии по согласованию с потребителем - Верхошижемским РАЙПО определены границы разграничения обслуживания и ответственности за техническое состояние электроустановки, согласно которым ТП-400 кВА входила в границы ответственности потребителя. Законченное строительством в ДД.ММ.ГГГГ здание торгового центра по адресу: <адрес> было электрифицировано от трансформаторной подстанции ТП-400 кВА и с указанного времени оба объекта находились во владении и пользовании Верхошижемского РАЙПО. С момента начала эксплуатации объектов и до ДД.ММ.ГГГГ перерывов в электроснабжении объекта - торговый центр, связанных с расторжением договоров по инициативе поставщика либо потребителя не происходило, границы разграничения обслуживания и ответственности за техническое состояние электроустановки не изменялись. В процессе дальнейшей эксплуатации трансформаторной подстанции торгового центра присвоено диспетчерское наименование - закрытая трансформаторная подстанция № 24 (далее ЗТП-24, ТП-24).

С ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Верхошижемского РАЙПО назначена Ляпустина Г.А., с ДД.ММ.ГГГГ Ляпустина Г.А. избрана председателем Совета Верхошижемского РАЙПО.

Постановлением Совета Верхошижемского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного под председательством Ляпустиной Г.А., в связи с мероприятиями по реорганизации Верхошижемского РАЙПО, принято решение о создании двух юридических лиц с организационно-правовой формой - общество с ограниченной ответственностью (далее ООО).

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи о создании юридических лиц ООО "Профит" и ООО "Медио". Учредителем обоих обществ с наибольшей долей в уставном капитале и руководителем - генеральным директором избрана Ляпустина Г.А.

На основании постановления Совета Верхошижемского РАЙПО от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного под председательством Ляпустиной Г.А., принято решение о продаже ООО "Профит" торгового центра (здания магазина), расположенного по адресу: <адрес>.

Решением общего собрания участников ООО "Профит", проведенного под председательством Ляпустиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией ООО "Профит" в форме присоединения к ООО "Медио", утвержден передаточный акт, которым здание торгового центра передано в ООО "Медио".

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Медио" зарегистрировало право собственности на здание торгового центра, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Кировэнергосбыт", именуемое в дальнейшем "Гарантирующий поставщик" в лице начальника Нолинского межрайонного отделения ФИО10 и ООО "Медио", именуемое в дальнейшем "Покупатель" в лице генерального директора Ляпустиной Г.А. заключен договор электроснабжения № (далее договор), предусматривающий ежегодное продление срока его действия при отсутствии возражений заключивших его сторон.

Согласно п. 2.3.4 договора "Покупатель" снимает и передает гарантирующему поставщику ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за расчетным, показания расчетных приборов учета электрической энергии, расположенных в пределах границ балансовой принадлежности электрических сетей и электроустановок "Покупателя". В соответствии с приложением № 3 к договору, прибор учета электроэнергии расположен в помещении ТП-24 торгового центра.

Согласно п.2.3.11 договора "Покупатель" обязан осуществлять эксплуатацию принадлежащих покупателю энергопринимающих устройств, электрических сетей оборудования, в том числе связанных с передачей электрической энергии, в соответствии с правилами технической эксплуатации, техники безопасности и оперативно - диспетчерского управления, обеспечивать в пределах своих границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства необходимую категорию по надежности электроснабжению принадлежащих ему электроприемников.

Согласно п.2.3.12 договора "Покупатель" обязан поддерживать в надлежащем техническом состоянии и обеспечивать сохранность, целостность и работоспособность находящихся у него в собственности или на законном основании приборов учетов электроэнергии и мощности устройств, обеспечивающих регулирование реактивной мощности, а так же иных устройств, необходимых для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств приборов и устройств.

Согласно п.5.3 договора "Покупатель" несет ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В соответствии с действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, точка поставки электроэнергии и одновременно граница балансовой принадлежности электрооборудования, находится на опоре № 6 ВЛ 10кВ Ф-1 ПС Верхошижемье, энергопринимающим устройством потребителя является ТП-24 (торговый центр).

При заключении ДД.ММ.ГГГГ договора электроснабжения № между ОАО "Кировэнергосбыт" и ООО "Медио", стороны применили действующие границы балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, установленные актом № АГР 602-04/11 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ОАО "Коммунэнерго" и подписанным председателем Верхошижемского РАЙПО Ляпустиной Г.А.

В соответствии актом № АГР 602-04/11 от ДД.ММ.ГГГГ граница балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлена на контактных соединениях линейных проводов с линейными проводами отпайки на ЗТП-24 на опоре № 6 ВЛ-10кВ Ф - 1 ПС "Верхошижемье" 110/35/10кВ. "Потребитель" имеет на своем балансе электрические сети от установленной границы в сторону потребления и несет ответственность за их техническое состояние, эксплуатацию, за соблюдение правил безопасности при эксплуатации электроустановок, соблюдение оперативной дисциплины.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ЗТП-24 входила в границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО "Медио".

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 "Об утверждении правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказании этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование Верхошижемский муниципальный район в лице начальника отдела по управлению имуществом и муниципальными землями ФИО11 и ООО "Медио" в лице генерального директора Ляпустиной Г.А. заключили договор № о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды. Согласно договору ООО "Медио" на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером 43:06:310104:445 общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, на котором расположен торговый центр и ЗТП-24.

Согласно п.3.4.19 указанного договора аренды, "Арендатор" обязан выполнять в соответствии с требованиями эксплуатационных служб условия эксплуатации наземных и подземных коммуникаций, сооружений, до проездов и т.п. и не препятствовать их ремонту и обслуживанию.

Согласно п.3.4.25 указанного договора аренды, "Арендатор" несет ответственность за действия (бездействия) третьих лиц на Участке и прилегающей к нему территории. Действия (бездействия) третьих лиц на Участке и прилегающей к нему территории считаются действиями (бездействиями) самого "Арендатора".

Ранее указанный земельный участок использовался Верхошижемским РАЙПО на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между администрацией <адрес> и Верхошижемским РАЙПО в лице председателя правления Ляпустиной Г.А.

Таким образом, ООО "Медио" в лице генерального директора Ляпустиной Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ по договору аренды несло бремя содержания земельного участка и находящейся на нем ЗТП-24, оплачивало арендную плату, в том числе и за участок земли, на котором расположена трансформаторная подстанция.

Согласно п.1.2.2 приказа Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (далее приказ Минэнерго РФ), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями Правил, а также правил безопасности и других нормативно-технических документов.

Согласно п.2.2.3 приказа Минэнерго РФ, в помещениях подстанций двери, окна должны быть всегда закрыты.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минэнерго РФ, на дверях РУ должны быть предупреждающие плакаты и знаки установленного образца. На предохранительных щитках и (или) у предохранителей присоединений должны быть надписи, указывающие номинальный ток плавкой вставки.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приказа Минэнерго РФ при осмотре РУ особое внимание должно быть обращено на следующее: состояние помещения, исправность дверей и окон, наличие и исправность замков; наличие средств пожаротушения; наличие испытанных защитных средств; укомплектованность медицинской аптечкой; состояние изоляции (запыленность, наличие трещин, разрядов и т.п.); отсутствие повреждений и следов коррозии и др.

Генеральный директор ООО "Медио" Ляпустина Г.А., согласно п.8.1, п.8.3 Устава ООО "Медио" является единоличным исполнительным органом Общества, распределяет должностные обязанности между работниками Общества, осуществляет прием и увольнение работников, утверждает должностные инструкции, принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности.

В соответствии с п.1 должностной инструкции (далее должностной инструкции) генерального директора ООО "Медио", генеральный директор обязан руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности.

Согласно п.5 и п.8 должностной инструкции, генеральный директор принимает меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами, решает вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности предприятия.

В штате ООО "Медио" отсутствовал работник, ответственный за обслуживание и техническое состояние электрооборудования, в том числе и ЗТП-24. Для выполнения разовых работ по обслуживанию ЗТП-24 генеральный директор ООО "Медио" Ляпустина Г.А. привлекала работников сторонних организаций, оплачивая их услуги.

Таким образом, Верхошижемское РАЙПО, ООО "Профит" и ООО "Медио", руководителем которых с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно являлась Ляпустина Г.А., открыто и непрерывно владели как своим собственным недвижимым имуществом - ЗТП-24. В силу занимаемых должностей, профессиональной обязанностью Ляпустиной Г.А. являлось обеспечение надлежащего обслуживания и эксплуатации ЗТП-24.

В нарушение п. 2.2.3 приказа Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", Ляпустина Г.А. не обеспечила помещение ЗТП-24 запирающейся входной дверью, то есть не принимала мер к воспрепятствованию доступа в помещение подстанции посторонних лиц, неэлектротехнического персонала.

Ненадлежащее исполнение генеральным директором ООО "Медио" Ляпустиной Г.А. своих профессиональных обязанностей повлекло причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 14 часов 15 минут несовершеннолетний ФИО14 поднялся по металлической лестнице, ведущей на второй этаж закрытой трансформаторной подстанции № 24 торгового центра, расположенной за зданием торгового центра ООО "Медио" по адресу: <адрес>. Воспользовавшись отсутствием входной двери, несовершеннолетний ФИО14 свободно зашел в помещение трансформаторной подстанции, подошел к металлическому высоковольтному щиту, двери которого были открыты и взялся правой рукой за шину, находящуюся под напряжением в 10 кВ, получив удар электрическим током. В результате ненадлежащего исполнения Ляпустиной Г.А. своих профессиональных обязанностей, несовершеннолетнему ФИО14 по неосторожности были причинены повреждения в виде электроожога головы, туловища, верхних конечностей, поясничной области 2-4 степени на поверхности тела 5%, с травматической ампутацией 2,3 пальцев правой кисти на уровне основных фаланг, осложнившиеся некрозом тканей и с последующим удалением головчатой кости, 2, 3 пястный костей правой кисти, дистальных отделов лучевой и локтевой костей справа, ладьевидной, полулунной, трехгранной костей, головки 4 пястной кости, основной фаланги 4 пальца правой кисти, с последующей ампутаций верхней правой конечности на уровне нижней трети правого предплечья, которые в совокупности, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (65% п.п.80 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм), относятся к причинившим тяжкий вред здоровью.

Из вышеуказанного приговора суда следует, что ООО "Медио" является владельцем трансформаторной подстанции № 24, расположенной за зданием торгового центра ООО "Медио" по адресу: <адрес>.

Кроме того, приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ляпустина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ была избрана председателем правления Верхошижемского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ Ляпустина Г.А. избрана председателем Совета Верхошижемского РАЙПО. ДД.ММ.ГГГГ переведена генеральным директором ООО "Медио". Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО "Медио" в лице одного из учредителей ФИО12 и Ляпустиной Г.А., следует, что с последней были заключены трудовые отношения, а именно Ляпустина Г.А. была принята в ООО "Медио" на должность генерального директора.

В настоящее время генеральным директором ООО «Медио» является Сычугова М.А., что подтверждается решением общего собрания участников ООО «Медио» от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного генеральным директором ООО "Медио" Ляпустиной Г.А. при исполнении ею трудовых обязанностей, возлагается на работодателя - ООО «Медио».

Требования истца о взыскании с ответчика Ляпустиной Г.А. компенсации морального вреда являются необоснованными, удовлетворению не подлежат, поскольку Ляпустина Г.А. является ненадлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей генеральным директором ООО «Медио» Ляпустиной Г.А., источником повышенной опасности (владельцем которого является ООО «Медио»), несовершеннолетнему ФИО14 был причинен тяжкий вред здоровью, а также с учетом того, что компенсация морального вреда независимо от вины причинителя вреда осуществляется в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, суд считает исковые требования прокурора Верхошижемского района в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Медио» обоснованными и подлежащими удовлетворению. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный стороной истца, суд полагает завышенным.

При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из закрепленного ст. 1101 ГК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает степень тяжести причиненного вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО2, которому в результате произошедшего была проведена ампутация верхней правой конечности на уровне нижней трети правого предплечья, что вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, считает, что истцу безусловно причинены огромные физические и нравственные страдания, также суд учитывает, что имела место грубая неосторожность самого потерпевшего ФИО2 в связи с чем полагает необходимым взыскать с ООО «Медио» в пользу ФИО2 денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Доводы представителя ответчиков Ляпустиной Г.А. и ООО «Медио» Пескичева А.В. о том, что положения ст. 61 ГПК РФ по отношению к ООО «Медио» не могут быть применены, так как ранее судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску ОАО «Коммунэнерго» к Ляпустиной Г.А., Ляпустиной Е.Н. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, где в иске была ссылка на принадлежность ЗТП-24 истицу ОАО «Коммунэнерго», суд находит несостоятельными, поскольку предметом рассмотрения указанного иска были иные обстоятельства, которые на существо данного рассматриваемого дела не влияют. Факт принадлежности ОАО «Коммунэнерго» ЗТП -24 не устанавливался.

Иные рассматриваемые в настоящее время споры в Арбитражном суде по факту полномочий собственника в отношении ЗТП-24, на что также ссылается представитель ответчиков, суд не принимает во внимание, поскольку на существо рассматриваемого дела они не влияют.

Несмотря на доводы, в том числе и о бесхозности ЗПТ-24, факт владения ООО «Медио» источником повышенной опасности на момент получения травмы несовершеннолетним ФИО2 был установлен судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Ляпустиной Г.А., указанный приговор вступил в законную силу 10.04.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ.

Поскольку иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, данное требование является имущественным, не подлежащим оценке, с ответчика с учетом п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Верхошижемский муниципальный район Кировской области в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд                                              

                                               РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 26.10.2018 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░, 31).

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░