Решение по делу № 2-837/2022 от 29.03.2022

К делу № 2-837/2022

УИД23RS0021-01-2022-000858-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Станица Полтавская, Краснодарского края                        28 апреля 2022 года

    улица Коммунистическая, 197

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко С.П. к Шевченко Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

     Шевченко С.П. в лице представителя по доверенности Шумаковой Е.Н. обратился в Красноармейский районный суд с иском к Шевченко Е.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

     В обосновании требований указывает, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

     Ответчик была вселена в квартиру, так как являлась его супругой. С января 2021 года в квартире не проживает, самостоятельного права пользования не имеет, её вещей в доме нет, бремя содержания не несёт, добровольно съехала после прекращения отношений.

     Брак между ними расторгнут 20.12.2021 года. Членом его семьи Шевченко Е.Е. не является, попыток вселиться не предпринимает.

     Просит признать Шевченко Е.Е. утратившей право пользования жилым помещением.

     В судебное заседание истец Шевченко С.Н., представитель по доверенности Шумакова Е.Н. не явились, в своём письменном заявлении истец требования уточнил, просил снять Шевченко Е.Е. с регистрационного учёта, дело рассмотреть в его отсутствие.

     Ответчик Шевченко Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом, в своей телефонограмме просила в удовлетворении требований отказать.

      Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Красноармейского районного суда в сети Интернет, при этом каких-либо ходатайств ответчик Шевченко Е.Е. не направила.

     Представитель третьего лица – отдела по вопросам миграции Отдел МВД России по Красноармейскому району в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, по существу заявленных требований не возражают.

     Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

     Согласно статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

     В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

     Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

     Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

     Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 ГК РФ, статья 30 ЖК РФ).

     Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

     В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

     Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

     Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

     Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

     В судебном заседании установлено, что Шевченко С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждён выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

     Согласно представленным в материалы дела сведениям, Шевченко Е.Е. зарегистрирована по указанному выше адресу с 28.02.2003 года, однако, фактически там не проживает с января 2021 года.

     Решением мирового судьи судебного участка № 157 Красноармейского района Краснодарского края от 18.11.2021 года брак между Шевченко С.П. и Шевченко Е.Е. расторгнут.

     Таким образом, ответчик членом семьи истца не является, и не проживает в жилом доме в качестве члена семьи, лишь значится зарегистрированным по вышеуказанному адресу. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, возражений относительно заявленных требований также не поступило.

     Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами (статья 57).

     Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

      Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени, расходов по его содержанию и оплаты коммунальных услуг не несёт, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нём суду не представил.

     Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств обоснованности заявленных требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме как в судебном порядке, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

     Несогласие ответчика с заявленными требованиями какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждено.

     Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства Российской Федерации 17.07.1995 года № 713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учёта и соблюдать настоящие правила.

     Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шевченко С.П. - удовлетворить.

Признать Шевченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Шевченко Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда                                           Городецкая Н.И.