Решение по делу № 33-13646/2017 от 30.11.2017

Судья: Рябцева Л.В. Дело №33-13646

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гордиенко А.Л. материал

по частной жалобе Лялько В.В. на определение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года

по заявлению Лялько В.В. о пересмотре решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2013 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

по делу по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к индивидуальному представителю Дворцовой Е.В. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛА:

Лялько В.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что Т.А.Е. присвоил его литературное произведение, созданное в соавторстве с А. и другими лицами, а также 46 графических произведений соавторства с Лялько С.В.

Т.А.Е. предоставил издательству ООО «Х» имущественные и личные неимущественные права на это произведение. Договор между Т.А.Е. и ООО «Х» от 16.04.2001 является ничтожной сделкой, так как заключен между двумя должностными лицами ООО «Х», без его участия и согласия, а также других авторов.

Неизвестный художник, возможно П.В.В., в 2006 году переработал из литературного произведения и иллюстраций его и других соавторов 17 рисунков для книги «Каратэ для самообороны» - укоротил прическу у женщин, и 16 не переработал, в частности, оставил длинные женские ногти на пальцах.

Считает вновь открывшимися обстоятельствами незаконное присвоение Т.А.Е. и предоставление ООО «Х» имущественных прав на все иллюстрации и фрагменты литературных произведений, а также переработки Т.А.Е., П.В.В. указанных литературных и графических произведений.

Просил суд пересмотреть решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 по гражданскому делу №2-52/13 по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2017 постановлено:

Отказать Лялько В.В. в принятии заявления о пересмотре решения суда от 05.06.2013 по делу №2-52/13 по иску Лялько В.В. и Лялько С.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав, по вновь открывшимся обстоятельствам.

В частной жалобе Лялько В.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что Лялько С.В. и он не были уведомлены судом о времени и месте судебного заседания 13.10.2017. Рассмотрение дела в их отсутствие является основанием для отмены или изменения определения суда.

Определение судьи не мотивированно и противоречит закону, так как процессуальным законодательством не предусмотрен отказ в принятии заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Применение по аналогии закона ст. 134 ГПК РФ неосновательно, так как указанные им в заявлении вновь открывшиеся обстоятельства ранее не были известны сторонам, судом не исследовались. В иных судебных актах о пересмотре решения суда, на которые сослался судья, исследовались другие основания. ООО «Х» к участию в деле не привлекалось.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления (ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок принятия к производству заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам не урегулирован ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказывая в принятии заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судья, руководствуясь п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявитель вновь ссылается на те же обстоятельства, на которые ссылался в ранее поданных им заявлениях, в частности о присвоении Т.А.Е., ООО «Харвест» литературных и графических произведений из книги «Трактат о женской самообороне», данные основания являлись предметом рассмотрения суда, по ним имеются вступившие в законную силу определения суда.

Судебная коллегия признает вывод судьи правильным.

Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 отказано в удовлетворении исковых требований Лялько В.В., Лялько С.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав (л.д.344-351 т.1). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровской областного суда от 19.12.2013 данное решение оставлено без изменения, вступило в законную силу (л.д.151-163 т.2).

Лялько В.В. неоднократно обращался в суд с заявлениями о пересмотре решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам со ссылкой на то, что Т.А.Е. присвоил фрагменты его литературных произведений, иллюстрации в книге «Трактат о женской самообороне», подверг их переработке, предоставил права на них ООО «Х».

По результатам рассмотрения этих заявлений имеются вступившие в законную силу определения Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07.05.2014, 03.07.2015, 25.04.2016 об отказе в удовлетворении заявления Лялько В.В., от 05.08.2016 о прекращении производства по заявлению Лялько В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.218-219, 308-312 т.2, л.д.95-96, 162-167 т.3, л.д.107-108, 233-234, 257-261 т.5).

Обращаясь с очередным заявлением о пересмотре решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам, Лялько В.В. фактически ссылается на те же обстоятельства, что Т.А.Е. не является автором, правообладателем каких-либо иллюстраций, рисунков, фотографий, фрагментов литературных произведений в книге «Трактат о женской самообороне», которые он присвоил и переработал для книги «Каратэ для самообороны», а также незаконно предоставил имущественные права на них ООО «Х».

Таким образом, основания, которые Лялько В.В. указывает, как вновь открывшиеся обстоятельства, уже являлись предметом рассмотрения суда и по ним имеются вступившие в законную силу определения суда.

При таких обстоятельствах судья обоснованно на основании ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ отказал в принятии заявления Лялько В.В. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку имеются вступившие в законную силу определения суда об отказе в удовлетворении заявлений, основанных на те же обстоятельствах, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указание в жалобе на то, что в иных судебных актах о пересмотре решения суда не исследовались обстоятельства, указанные им в заявлении, ООО «Х» к участию в деле не привлекалось, на законность определения не влияет, направлено на переоценку выводов суда, опровергается содержанием судебных актов и заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении судом Лялько В.В., а также Лялько С.В. о времени и месте рассмотрения его заявления, не является основанием для отмены определения суда, так как судьей рассмотрен вопрос о принятии указанного заявления к производству, который разрешается судьей единолично, без извещения заявителя и иных заинтересованных лиц, что соответствует требованиям ст.ст. 133, 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, определение суда является законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами процессуального права, поэтому оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Лялько В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Л. Гордиенко

Судьи: А.Ф. Емельянов

Л.Ю. Кандакова

Судья: Рябцева Л.В. Дело №33-13646

Докладчик: Гордиенко А.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Гордиенко А.Л.,

судей: Емельянова А.Ф., Кандаковой Л.Ю.,

при секретаре Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи
Гордиенко А.Л. материал

по частной жалобе Лялько В.В. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 октября 2017 года

по заявлению Лялько В.В. о разъяснении решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05 июня 2013 года,

по делу по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к индивидуальному представителю Дворцовой Е.В. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛА:

Лялько В.В. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.

Требования мотивированы тем, что в решении суда имеются неясности в части договора Т.А.Е. с ООО «Х», касающиеся переданных прав на произведение, иллюстрации, срока его заключения.

Разъяснение решения суда, по его мнению, может дать только судья Иванькова Е.Н., принявшая указанное решение.

Просил суд разъяснить решение Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 по гражданскому делу №2-52/13 по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав.

Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.10.2017 постановлено:

Отказать Лялько В.В. в принятии заявления о разъяснении решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 05.06.2013 по гражданскому делу по иску №2-52/13 по иску Лялько В.В., Лялько С.В. к ИП Дворцовой Е.В. о защите авторских прав.

В частной жалобе Лялько В.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает, что он, а также Лялько С.В. не были уведомлены судом о времени и месте судебного заседания 13.10.2017, в том числе по адресу в Великобритании.

06.06.2016 и 08.04.2017 он уже обращался с аналогичными заявлениями, однако определения суда он не получал.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен отказ в принятии заявления о разъяснении судебного решения.

В определении суда не указан порядок и срок его обжалования.

В силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жал░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░. 202 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.4 ░░.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.2 ░.1 ░░.134 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.06.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.344-351 ░.1). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.12.2013 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.151-163 ░.2).

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.25-26 ░.3).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.07.2015 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.93-94 ░.3). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05.06.2013, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ «░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░
░░ 05.06.2013, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░.░.138-142 ░.6).

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13.10.2017, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░