Решение от 23.04.2015 по делу № 2-198/2015 от 02.04.2015

№ 2-198-2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2015 года                                                         п. Судиславль

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Затынина С.Е.,

при секретаре Григорьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Карвацкому И.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам,

установил:

Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее МИФНС) обратилась в суд с иском к Карвацкому И.Ю. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме (...).

Из заявления следует, что Карвацкий И.Ю. ИНН № утратил статус индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ

Дата постановки на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН записи № Дата снятия с учета в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ год.

Карвацкий И.Ю., будучи индивидуальным предпринимателем являлся плательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии со ст. 207 НК РФ плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (ст. 209 НК РФ).

Исчисление и уплату налога в соответствии с пп. 1 п.1 ст. 227 НК РФ производят физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Карвацкий И.Ю. исчислил по декларации за 2008 год налог по НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ за 2008 год ответчику были начислены пени в сумме (...) руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ г.

По проведенной в 2011 году налоговой проверке налогоплательщику по решению № от ДД.ММ.ГГГГ:

доначислен НДФЛ, полученный от осуществления деятельности физ. лицами
зарегистрированными в качестве ИП по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.,
доначислена пени по НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., начислен
штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.;

доначислен НДФЛ, источником которых является налоговый агент по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., доначислена пени по НДФЛ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., начислен штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере
(...).

Задолженность не уплачена.

Карвацкий И.Ю. являлся плательщиком налога на добавленную стоимость товаров.

Согласно ст. 174 НК РФ: «Уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом».

По проведенной в 2011 году налоговой проверке налогоплательщику по решению № от ДД.ММ.ГГГГ года:

-доначислен НДС, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. (остаток к
взысканию (...) руб.), доначислена пени по НДС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в
размере (...) руб., начислен штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДС начисленного по акту проверки в размере (...) руб. ответчику были начислены пени в сумме (...) руб. (остаток к взысканию (...) руб.).

Задолженность не уплачена.

Карвацкий И.Ю. являлся плательщиком единого социального налога.

Налогоплательщиками по ЕСН в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 235 НК РФ являются индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ст. 243 НК РФ: «Сумма налога исчисляется и уплачивается налогоплательщиками отдельно в федеральный бюджет и каждый фонд и определяется как соответствующая процентная доля налоговой базы».

В соответствии с п. 3 ст. 243 НК РФ: «В течение налогового (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца. Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца».

По проведенной в 2011 году налоговой проверке налогоплательщику по решению № от ДД.ММ.ГГГГ года:

доначислен ЕСН в ФБ, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. (остаток к взысканию (...) руб.), доначислена пени по ЕСН в ФБ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., начислен штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.;

доначислен ЕСН в ФФОМС, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.,
доначислена пени по ЕСН в ФФОМС по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.,
начислен штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за несвоевременную уплату ЕСН в ФБ начисленную по решению № в сумме (...) руб. ответчику были начислены пени в сумме (...) руб.

Задолженность не уплачена.

На основании статей 69, 70 НК РФ ответчику направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты.

Несмотря на истечение срока исполнения требований, задолженность по налогам, пени и штрафам не погашена.

Сумма задолженности, не уплаченная ответчиком в бюджет на основании вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа на момент направления заявления в суд составляет (...) руб., в том числе:

НДФЛ (...).

пени по НДФЛ (...) руб.

штраф по НДФЛ (...) руб.

НДФЛ (налог, агент) (...) руб.

пени по НДФЛ (налог, агент) (...) руб.

штраф по НДФЛ (налог. агент) (...) руб.

НДС (...) руб.

пени по НДС (...) руб.

штраф по НДС (...) руб.

ЕСН в ФБ                (...) руб.

пени по ЕСН в ФБ (...) руб.

штраф по ЕСН в ФБ (...) руб.

ЕСН в ФФОМС (...) руб.

пени по ЕСН в ФФОМС (...) руб.

штраф по ЕСН в ФФРМС (...) руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 31, 48 НК РФ, статьями 23, 131 ГПК РФ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Карвацкий И.Ю. ИНН № задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме (...) руб.

Представитель истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Карвацкий И.Ю. о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судебной повесткой по месту регистрации своевременно и надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в суд с отметкой «Неявка адресата».

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика Карвацкого И.Ю., тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Обсуждая по правилам ст.167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Карвацкого И.Ю., не явившегося в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку сведений об уважительности причин неявки суду им не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а так же взыскивать пени, в порядке установленном настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 48 РФ, В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 10 указанной статьи НК РФ - Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

Согласно п. 1 ст. 346.28 НК РФ, Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

В соответствие с п. 1 ст. 346.32 НК РФ, Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Согласно п. 3 указанной статьи Налогового Кодекса РФ, Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Как видно из материалов дела, Карвацкий И.Ю. встал на учет в налоговом органе как индивидуальный предприниматель ДД.ММ.ГГГГ. Будучи индивидуальным предпринимателем являлся плательщиком налога на доходы физических лиц. По проведенной в 2011 году налоговой проверке налогоплательщику по решению № от ДД.ММ.ГГГГ доначислен НДФЛ, штраф и пени, а также НДС, пени по НДС и штраф, доначислен ЕСН в ФБ, пени по ЕСН в ФФОМС и штраф по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается расчетными выписками (л.д.18-34). Ответчику Межрайонной ИФНС № по <адрес> направлялись уведомления об уплате налога, сбора, пени, штрафа с указанием срока добровольной уплаты (л.д.7-17). Однако задолженность по налогам, пени и штрафам ответчиком не погашена. Карвацкий Игорь Юрьевич утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует Выписка из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35-36).

Таким образом, судом установлено, что ответчик Карвацкий И.Ю. имеет сумму задолженности по уплате налога, сбора, пени, штрафа, следовательно исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> одновременно с исковым заявлением подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что ответчику направлялись требования на взыскание задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ г.; от ДД.ММ.ГГГГ №, со сроком добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и по техническим причинам в установленный срок заявление подано не было.

Суд считает, возможным восстановить срок подачи заявления.

В соответствии со ст. 103. ГПК РФ - Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика Карвацкого И.Ю. в соответствии со ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме (...). в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, ч.4 ст. 198, 199 ГПК РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ (...). ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░