Решение по делу № 2-4179/2016 от 09.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

с участием представителя истца – Ахметова ФИО представителя ответчика – Абрамова ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/2016 по иску Дергуновой ФИО к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о расторжении договора розничной купли – продажи товара, признании недействительной сделки и применении последствия недействительности сделки и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек,

                    установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора розничной купли – продажи товара, применении последствия недействительности сделки и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> копеек. Также истец просит взыскать стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, стоимость проведения исследований в размере <данные изъяты> рублей, стоимость нотариальных услуг в размере <данные изъяты>рублей.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО <данные изъяты> был заключен договор розничной купли продажи <данные изъяты> (далее - договор). Согласно п№ договора, продавец продал, а покупатель купил, т.е. приобрел в собственность для личных целей: «Систему молекулярной очистки воды серии Bluefilters» по цене <данные изъяты> рублей... В соответствии с приложением № к договору, товар приобретен кредит, на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> - сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек - полная стоимость кредита <данные изъяты> копеек. Следовательно, сумма кредита на покупку товара должна составлять <данные изъяты> рублей, которая должна была быть переведена банком продавцу, при этом цена договора составляет <данные изъяты> рублей, что больше чем полная стоимость кредита, которая должна быть перечислена продавцу. В силу положений п.9 договора, в качестве обеспечения покупателем обязательств заключается договор поручительства, данный договор заключается с лицом указанным в п.№ договора. При этом договор поручительства не заключался.

Ответчик при продаже использовал прибор, и какие - то листки бумаг, которые в свою очередь были опущены вводу и поменяли цвет, по своей таблице они сказали, что вода в её кране не пригодна для питья и ей нужен срочно фильтр. Её сразу увезли на заключение договора купли - продажи и кредитного договора. Впоследствии ей стало известно, что ответчик при заключении договора ввел её в заблуждение относительно качеств её предмета и то, что вода из - под крана не пригодна для питья, при том протоколом лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вода из - под крана является пригодной для питья. Следовательно, её ввели заблуждение.

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ по делу привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО <данные изъяты>

В судебное заседание истец, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ПАО <данные изъяты> в лице представителя не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представлено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по тем же мотивам.

Представитель ответчика иск не признал и пояснил, что никогда не говорят, что вред почкам вода такая принесет, говорят, что качество воды улучшает фильтр, демонстрируют, длительное время всё это происходит, никто никого не обманывает. Сумма в договоре указана с учётом процентов.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным в части и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пункт 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителя», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по причине не доведения полной стоимости товара, так как товар продан в кредит. Сумма кредита <данные изъяты> рублей, при этом цена договора <данные изъяты> рублей, что является существенным нарушением при заключении договора, так как цена не согласована.

Судом из письменных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец после демонстрации ей товара сотрудником продавца в домашних условиях, заключила договор купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ прибора - «Система молекулярной очистки воды серии Bluefilters» с ответчиком. Сумма договора розничной купли – продажи составила <данные изъяты> рублей. В тот же день был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО <данные изъяты> - для оплаты указанного прибора между истцом и ПАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, с указанием суммы кредита (займа) в размере <данные изъяты> рублей. В банке был открыт счет на имя истца, на который предусматривалось ежемесячное зачисление платежей по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. Дата платежа <данные изъяты>-е число каждого месяца, ставка, % годовых – <данные изъяты> %, срок возврата кредита – <данные изъяты> месяца, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ. Схема гашения – аннуитет согласно графику гашения кредита.

Положениями ст. ст. 454, 485 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

По смыслу ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии пунктам 1 и 3 статьи 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров, указанных в п. 4 ст. 7 настоящего Закона. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В силу требований пунктов 1, 2, 6 ст. 178 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности, если сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные ст. 167 настоящего Кодекса, в силу которых, недействительная сделка не влечет юридических последствий и недействительная с момента ее совершения.

В нарушение положений ст. ст. 10, 12 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что до заключения договора купли-продажи истцу, как потребителю, была предоставлена необходимая, полная и достоверная информация о товаре, обеспечивающая возможность ее правильного выбора, в том числе об отличиях данного товара от моделей, предлагаемых на рынке по более низкой цене (не представлено такой информации в суд), а также о том, что потребителю были предоставлены сведения об увеличении ее расходов на приобретение товара при его оплате за счет кредита (под <данные изъяты>% годовых) от цены товара <данные изъяты> рублей - ответчиком не представлено.

Также ответчиком не представлено относимых и допустимых в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательств (платежных документов) перечисления банком продавцу и получения продавцом ООО <данные изъяты> денежных средств в счет оплаты стоимости приобретенного истцом товара, которые позволили бы определить его действительную стоимость и действительный размер предоставленного банком истцу кредита. Не являются такими доказательствами подписанное истцом заявление от ДД.ММ.ГГГГ на перевод с открытого ей счета денежных средств ООО <данные изъяты>

Акт приема передачи товара (содержит в себе данные товарного чека) (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), заявление о заключении договора кредитования, анкета заявителя не содержат информации о полной стоимости товара и полной стоимости кредита, а также сведений о приобретении товара за счет кредитных средств.

Обстоятельства приобретения потребителем товара по результату его презентации в квартире истца, личность потребителя, факт быстрого (ДД.ММ.ГГГГ) обращения потребителя к продавцу ООО <данные изъяты> являющемуся одновременно уполномоченным банком агентом (согласно содержания анкеты заявителя), о расторжении договора кредитования и о принятии к возврату товара, а также то, истец была введена представителем продавца (являющегося одновременно и представителем банка) в заблуждение относительно действительной стоимости товара, его качественных характеристик, потребительских функций и необходимости данного товара для улучшения ее жизни. При этом заблуждение истца было настолько существенным, что разумно и объективно оценивая ситуацию, она не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел, в том числе о действительной стоимости товара. Согласно протоколу лабораторных исследований № от ДД.ММ.ГГГГ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тюменской области» взята проба воды из водопроводного крана в кухне по адресу: <адрес>, проба воды водопроводной по исследованным показателям соответствует требованиям предписания № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Роспотребнадзора по <адрес>, ст.23 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасностси систем горячего водоснабжения».

В соответствии с пунктом 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая возраст истца (63 года на момент сделки), уровень ее доходов (пенсия), презумпцию добросовестности потребителя, заключение истцом сделки купли-продажи в условиях подавляющей рекламы со стороны продавца под влиянием заблуждения в отношении таких существенных качеств предмета сделки, как его цена и качество, исходя из того, что истцом до заключения договора купли-продажи не была получена необходимая и достоверная информация о товаре, в том числе достоверная информация о его цене, о размере фактически требовавшегося на приобретение данного товара кредита, о потребительских качествах и характеристиках товара, позволяющая истцу свободно и разумно осуществить правильный выбора товара, а также, исходя из отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара, обеспечивающих возможность компетентного выбора.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 451, ст. 492, п. 3 ст. 495 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» полагает, что оспариваемый договор купли-продажи подлежит расторжению.

Как следствие расторжения договора купли-продажи истец обязана в силу ст. 12 Закона «О защите прав потребителей» передать ответчику товар -«Систему молекулярной очистки воды серии Bluefilters», а ответчик обязан в течение 14 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда перечислить в ПАО <данные изъяты> денежные средства, перечисленные по заявлению Дергуновой ФИО, на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дергуновой ФИО и ПАО <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек.

В силу со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя товара, предлагаемого к продаже ответчиком, и расторжении договора купли-продажи, поскольку доказательств соответствия действительности предоставленной истцу информации о товаре относительно его качеств ответчиком не представлено, сам способ продажи товара - выезд на дом к потребителю, объективно ограничивает продавца в предоставлении потребителю надлежащей информации о товаре, по поводу которой возник спор, а покупателя - в возможности до заключения договора купли-продажи получить информацию о потребительских качествах и характеристиках, позволяющую разумно и свободно осуществить выбор действительно необходимых ему товаров. При этом суд учел, что демонстрация прибора истцу не предоставляет возможности получить всю необходимую информацию о потребительских свойствах товара. Факт наличия сертификата соответствия, инструкции и гарантийного срока на товар не свидетельствует о реализации покупателем права на свободный выбор товара.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.07.2014) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», учитывая степень вины причинителя и длительность нарушения ответчиком прав потребителя, нравственные страдания истца, конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд находит возможным к взысканию с ответчика пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы <данные изъяты> рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составит <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ, - сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ.

Истец ссылается на недействительность сделки купли-продажи, которая является недействительной в силу положения статьи 178 ГК РФ, как совершенная под влиянием заблуждения.

Положения ст. 178 ГК РФ устанавливают: сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что при заключении договора купли-продажи товара истец была введена в заблуждение относительно действительной стоимости товара, договор купли-продажи и кредитный договор были заключены с истцом под влиянием заблуждения и в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку, а именно о необходимости заключения сделки в связи с тем, что качество воды якобы не пригодно для питья.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что истец, которая является пенсионером, была введена в заблуждение при заключении договора купли – продажи товара в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку, а именно о необходимости заключения сделки в связи с тем, что качество воды якобы не пригодно для питья.

Таким образом, действительная воля на заключение договора купли-продажи и приобретение системы для очистки воды у истца отсутствовала, под влиянием представителя продавца у нее сформировалось ложное представление о необходимости в приобретении данного товара.

В соответствии с положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит, что следует взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек согласно расписке о получении денежных средств представителем истца Ахметовым ФИО Указанная сумма ответчиком не оспорена. Также подлежат возмещению истцу с ответчика расходы на проведение исследований в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается копией доверенности с указанием тарифа в общей сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно норме ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине (за требование о расторжении договора, признании недействительным сделки и применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда – по <данные изъяты> копеек, всего) в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 1, 9, 151, 166, 167, 178, 421, 450, 451, 454, 485, 492, 495, 1101 ГК РФ, ст.ст. 8, 10, 12, 13, 15, 17, 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 29, 39, 43, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 98, 100, 103, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20, 333.36 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Дергуновой ФИО и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Признать недействительным указанный выше договор купли - продажи и применить последствия недействительности сделки.

Обязать Дергунову ФИО вернуть обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> «Систему молекулярной очистки воды серии Bluefilters», а общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> обязать в течение <данные изъяты> дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда перечислить в ПАО <данные изъяты> денежные средства, перечисленные по заявлению Дергуновой ФИО, на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Дергуновой ФИО и ПАО <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в пользу Дергуновой ФИО компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> копеек, штраф в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> копеек, расходы на проведение исследований в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> копеек.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> в доход местного муниципального образования административного округа города Тюмени расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 18 апреля 2016 года.

Председательствующий (подпись).