Решение от 22.10.2021 по делу № 2-1629/2021 от 23.09.2021

Гр.дело №2-1629/21г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Соколову Геннадию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, -

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к Соколову Г.П., обосновывая свои требования тем, что 10 октября 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 руб. на срок до 10 октября 2022 года под 17% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчика 593 922 руб. 66 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.07.2021 года (из них: просроченный основной долг – 444 707 руб. 28 коп., просроченные проценты – 81 328 руб. 02 коп., неустойка – 67 887 руб. 36 коп.), а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 139 руб. 23 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик, Соколов Г.П., в суд не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Представитель ответчика, Ляшина М.Ю., в суд также не явилась, в представленных суду ходатайствах и отзыве на иск просила отказать истцу в удовлетворении иска ввиду недействительности, незаключенности и безденежности договора, а также отсутствия у истца подлинника кредитного договора и платежных расходно-кассовых ордеров.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 10 октября 2019 года между ПАО Сбербанк и Соколовым Г.П. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», согласно которому, первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 10 октября 2019 года под 17% годовых на цели личного потребления, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался погасить кредит к указанному сроку с уплатой процентов путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 10 числа каждого месяца в размере 17 827 руб.

10 октября 2019 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств в размере 500 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета на имя Соколова Г.П.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает объективно и достоверно установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору.

Между тем, ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполняет, в связи с чем, 22 июня 2021 года истцом ответчику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое, однако, было проигнорировано последним.

Пунктом 3.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов предусмотрено право кредитора на досрочное истребование от заемщика погашения задолженности.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность Соколова Г.П. по кредитному договору на 23 июля 2021 года составила всего 593 922 руб. 66 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме 593 922 руб. 66 коп.

Доводы же представителя ответчика в представленных суду ходатайствах и отзыве на иск о незаключенности и безденежности кредитного договора, равно как об отсутствии у истца подлинника кредитного договора и платежных расходно-кассовых ордеров, суд полагает надуманными и несостоятельными, т.к. данные обстоятельства надлежащими доказательствами ответчиком и его представителем не подтверждены и прямо опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными истцом.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9139 руб. 23 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (117997, ░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.19) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 10.10.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 593 922 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 444 707 ░░░. 28 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81 328 ░░░. 02 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 887 ░░░. 36 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 139 ░░░. 23 ░░░., ░ ░░░░░: 603 061 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 89 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░