Решение от 13.01.2015 по делу № 12-34/2015 (12-2739/2014;) от 08.10.2014

Дело № 12-2739/14

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва                     13 января 2015 года

Судья Черемушкинского районного суда г. Москвы Стрельцова Г.Ю., рассмотрев жалобу защитника Кима М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 района Ясенево г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 района Ясенево г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» <данные изъяты>, адрес места нахождения: <адрес> юридический адрес: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Согласно постановлению ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ №257 от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с использованием транспортного средства Ман государственный регистрационный знак № перевозило тяжеловесный груз массой с учетом массы транспортного средства 48,80 тонн при максимально допустимой массе 40 тонн без специального разрешения, при условии, если такое разрешение обязательно.

На данное постановление защитником Кимом М.П. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что в качестве основного доказательства по делу приняты результаты поосного взвешивания с использованием весов ВА-20П, однако согласно инструкции предприятия-изготовителя к указанным весам, они применяются для определения освой нагрузки транспортного средства, а взвешивание автомобиля полностью с их использованием не предусмотрено; полученный результат является ориентировочным и не соответствует ГОСТ; в деле отсутствуют данные о наличии сертификатов и прохождении метрологической поверки весов ВА-20П, а также не содержится данных об измерительном приборе, с помощью которого произведено измерение расстояния между осями транспортного средства; материалы дела противоречивы.

Законный представитель ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание защитник Ким М.П. явился, доводы жалобы поддержал.

Также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО3, который показал, что является оператором ППВК 3 Управления организации движения грузового транспорта г. Москвы ГКУ г. Москвы ЦОДД Правительства Москвы. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> им было произведено взвешивание транспортного средства MAN государственный регистрационный знак № с полуприцепом Вилтон государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, о чем составлен соответствующий акт взвешивания. При этом применялись весы автомобильные ВА-20П, согласно инструкции к которым, они применяются для взвешивания поосной нагрузки транспортного средства, однако пояснил, что программное обеспечение указанного комплекса для взвешивания, установленное заводом-изготовителем, предусматривает возможность определения общей массы транспортного средства, что и было сделано.

Выслушав защитника Кима М.П., свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Вина ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ №257 от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с использованием транспортного средства Ман государственный регистрационный знак № перевозило тяжеловесный груз массой с учетом массы транспортного средства 48,80 тонн при максимально допустимой массе 40 тонн без специального разрешения, при условии, если такое разрешение обязательно;

- рапортом инспектора ДПС, содержащим сведения, аналогичные имеющимся в протоколе об административном правонарушении;

- актом № о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и нагрузке на ось,

- копией протокола об административном правонарушении в отношении водителя ФИО4,

- копией путевого листа,

- копией свидетельства о поверке весов автомобильных ВА-20П,

- договором финансовой аренды.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

В ходе рассмотрения дела на основании совокупности представленных доказательств, мировым судьей было достоверно установлено, что ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в нарушение требований п.п. 2 ч. 1 ст. 29 ФЗ №257 от 08 ноября 2007 года "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с использованием транспортного средства Ман государственный регистрационный знак № перевозило тяжеловесный груз массой с учетом массы транспортного средства 48,80 тонн при максимально допустимой массе 40 тонн без специального разрешения, при условии, если такое разрешение обязательно.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм действующего законодательства при составлении процессуальных документов по делу допущено не было, в связи с чем они обоснованно использованы в качестве доказательств по делу. Также надлежащим образом установлено событие административного правонарушения, о чем свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, не доверять которым у суда оснований не имеется. Вопреки доводу жалобы, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что определение общей массы транспортного средства произведено с использованием специального технического средства – весов, прошедших поверку в установленном порядке с применением программного обеспечения, установленного заводом-изготовителем. При этом суд не находит оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, поскольку они подробны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

Протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом в пределах его полномочий в отношении ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» по ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается. При таких обстоятельствах вышеуказанные доказательства обоснованно положены в основу судебного постановления мирового судьи. Кроме того, суд не усматривает в действиях ЗАО «ГСП-ТРЕЙД» крайней необходимости.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, было назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 63 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 62 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 12.21.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░