Решение по делу № 2-466/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-466/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ         08 мая 2015 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Галиахметовой Л.Д.,

с участием адвоката Суюндукова ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «КредитУралБанк» открытое акционерное общество к Галимовой ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

«КредитУралБанк» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к Галимовой ФИО8 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитом просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.

Выдача суммы кредита по кредитному договору произведена «КУБ»ОАО в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ г., выпиской по счету №<данные изъяты>.

Должником сумма кредита по кредитному договору частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, но с ДД.ММ.ГГГГ года обязательства надлежаще им не исполняются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично. Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что составляет всего: <данные изъяты>.

Представитель истца «КредитУралБанк» ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Галимова ФИО9 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора, вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Согласно сведениям, предоставленным отделом УФМС по Абзелиловскому району РБ ответчик выбыл со своего адреса, нового адреса не представлено, меры для установления местонахождения ответчика не дали результата.

В связи с изложенным, принимая во внимание положения статьи 29 ГПК РФ, предусматривающей право истца обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, а также то, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему адвоката в порядке статьи 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Суюндуков ФИО10 с исковыми требованиями не согласился, возражал против их удовлетворения, считает, что сумма завышена, установлены двойные проценты.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между «КредитУралБанк» ОАО и Галимовой ФИО11 заключен кредитный договор № на потребительские нужды, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, с сумой ежемесячного платежа по кредиту в размере <данные изъяты> рублей.

С информацией о расходах заемщика по кредиту по программе кредитования без обеспечения («КУБ-Комфорт») и расчетом процентов и дополнительных расходов заемщика за пользование кредитом ответчик ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в документах.

В соответствии с п.2.6 кредитного договора в случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитом просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1,3 действующей платы за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору полностью или частично. Истцом направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств, расторжении кредитного договора.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом. Из указанной выписки по лицевому счету также усматривается, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредиту не погашает.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 144 руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты.

Относительно довода представителя ответчика о завышенной сумме взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, свидетельствующих о завышении задолженности по сравнению с условиями, предусмотренными договором, не представлено, все документы по договору, в том числе приложения к нему, содержащие расчеты суммы процентов, подписаны ответчиком без каких-либо замечаний. Доказательств несоразмерности начисленных пеней не представлено.

Относительно довода представителя ответчика о двойных процентах, то суд приходит к выводу, что начисление процентов на просроченную задолженность является законным и обоснованным, поскольку как следует из условий кредитного договора и условий соглашения о предоставлении кредита, денежные средства предоставлялись ответчику на условиях платности и возвратности, обязательством ответчика является уплата процентов за все время пользования кредитом. При этом ответчик обязался за просрочку возврата кредита понести договорную ответственность (уплатить проценты на сумму просроченного основного долга). Образовавшаяся задолженность рассчитана истцом с учетом предусмотренных условиями договора и соглашения о предоставлении кредита - процентов, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности. Проценты, исчисленные на просроченный основной долг, являются обязательством заемщика. Право требования истцом данных процентов предусмотрено договором и соглашением о предоставлении кредита.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу «КредитУралБанк» ОАО с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «КредитУралБанк» открытое акционерное общество к Галимовой ФИО12 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Галимовой ФИО13 в пользу «КредитУралБанк» открытое акционерное общество задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:     Д.К. Янузакова

.