Решение по делу № 2-2457/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-2457/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2017 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дозоровой Н.А. к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дозорова Н.А. обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ее супруг Д.В.А., умерший <дата обезличена>, при жизни построил в ГСК «<данные изъяты>» гаражный бокс <номер обезличен>. Д.В.А. при жизни не оформил свое право собственности на указанный гараж. Паевые взносы Д.В.А. оплачены полностью. Другие наследники после смерти Д.В.А. наследство не приняли.

Просит признать право собственности Дозоровой Н.А. на гаражный бокс <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>» (л.д. 2-3).

Истец Дозорова Н.А. в судебном заседании пояснила, что на иске настаивает, доводы, изложенные в иске, поддерживает. <дата обезличена> умер ее супруг Д.В.А., который при жизни не оформил право собственности на гараж <номер обезличен> в ГСК «<данные изъяты>». Д.В.А. при жизни являлся членом гаражного кооператива, вносил членские, паевые взносы.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50).

Третьи лица С.Т.В., Г.Е.В., нотариус Ф.Н.Б., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 48-49, 51-52).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что Д.В.А. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5).

Истец Дозорова Н.А. является супругой умершего Д.В.А., что подтверждается отметкой в паспорте на имя Дозоровой Н.А. (л.д. 7).

При жизни Д.В.А. являлся членом гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты>», ему принадлежал гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: г.Магнитогорск ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>. Паевые взносы Д.В.А. оплачены полностью, долгов по оплате нет, что следует из справки <номер обезличен> (л.д. 44).

Истцом представлен отчет <номер обезличен> по определению рыночной стоимости недвижимости от <дата обезличена>, согласно которому рыночная стоимость гаража по состоянию на <дата обезличена> составила <данные изъяты> руб. (л.д. 10).

Из содержания ордера <номер обезличен>, выданного <дата обезличена>, следует, что Дозоровой Н.А. гаражным кооперативом «<данные изъяты>» выделен гаражный бокс <номер обезличен> в пользование (л.д. 17).

Согласно технического плана помещения гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: г.Магнитогорск ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>, имеет площадь <данные изъяты>., кадастровый номер объекта <данные изъяты> (л.д. 53-58).

Нотариусом Ф.Н.Б. предоставлен ответ, из содержания которого следует, что после смерти Д.В.А. заведено наследственное дело <номер обезличен>. <дата обезличена> подано заявление о принятии наследства Дозоровой Н.А. <дата обезличена> подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство Дозорова Н.А. Заявления от других наследников не поступали. В наследственной массе заявлены: ? доля на автомобиль, ? доля в праве собственности на жилое помещение без права регистрации проживания, находящееся по адресу: г.Магнитогорск, садовое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>», участок <номер обезличен>, ? доля в праве собственности на земельный участок, права на денежные средства. <дата обезличена> Дроздовой Н.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. <дата обезличена> выданы свидетельства о праве собственности как пережившей супруге на автомобиль, жилое строение и земельный участок (л.д. 59).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г.Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», блок <номер обезличен>, фактически возникло у умершего Д.В.А., поскольку паевые взносы последним оплачены в полном объеме, но право собственности на объект не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку Дозорова Н.А. является наследником первой очереди, дети умершего С.Т.В., Г.Е.В., не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не воспользовались правами наследников, при жизни у Д.В.А. возникло право собственности на гараж, которое по неизвестным причинам не было оформлено в установленном законом порядке, за истцом должно быть признано право собственности на объект: гараж <номер обезличен>, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: г.Магнитогорск ГСК «<данные изъяты>», блок <номер обезличен>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Дозоровой Н.А. удовлетворить.

Признать за Дозоровой Н.А. право собственности на гараж <номер обезличен>, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ГСК «<данные изъяты>», <данные изъяты>, кадастровый номер объекта <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти Д.В.А., умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий