Решение по делу № 1-25/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Уголовное дело <НОМЕР> 1-25/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кумертау                                                                      13 апреля 2011 года

Суд в составе председательствующей мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан Куприяновой Е.Л.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау Димитрова А.И.

подсудимого Даянова  А.А.

защитника Уткина М.Л., представившего удостоверение <НОМЕР> …, ордер <НОМЕР> … от … года,  

при секретаре Закирьяновой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ДАЯНОВА А.А., …

 в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Даянов А.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

         Решением … от … года с подсудимого Даянова А.А. в пользу Д. взысканы алименты  на содержание дочери Д., … года рождения, в размере … части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с … года, до ее совершеннолетия. Однако Даянов А.А., в период с … года по … года, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов … года и … года,  умышленно, злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В указанный период  Даянов А.А. не трудоустроился самостоятельно, добровольно денежные средства на содержание ребенка не выплачивал, состоял на учете в Центре занятости населения города … в качестве безработного с … года по … года, получил денежные средства в сумме … руб., при этом судебного пристава-исполнителя о полученных доходах умышленно не уведомил, скрыл соответствующие данные, денежные средства на содержание ребенка от полученного дохода  не выплатил. В результате чего, за вышеуказанный период у Даянова А.А. образовалась задолженность по уплате алиментов  в сумме  … руб.

 Своими действиями подсудимый Даянов А.А. совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.  

  При ознакомлении с материалами дела подсудимый Даянов А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Даянов А.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Уткин М.Л. поддержал ходатайство подсудимого Даянова А.А

Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила определить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Димитров А.И. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Даянову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласился,  ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ, не имеет санкции в виде лишения свободы, в связи с чем, по делу  может быть постановлен обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

            В суде установлено, что подсудимый Даянов А.А.  на учете у … …, за помощью …, поэтому суд считает его вменяемым и подлежащим  уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном; как личность подсудимый характеризуется … участковым уполномоченным ОВД по городу …,  на учете у … …, … к административной ответственности.

Суд, с учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности и восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения Даяновым  А.А. новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде исправительных  работ.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.316  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДАЯНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить наказание 8 (восемь) месяцев исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, с удержанием ежемесячно 5 % заработка осужденного  в доход государства.

Меру           процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить Даянову А.А. до вступления приговора  в законную силу. 

Вещественные доказательства: подписки от … года, … года, с предупреждением Даянова А.А. об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, находящиеся у судебного пристава-исполнителя   … ГО СП УФССП … в материалах исполнительного производства оставить судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3

по городу  Кумертау                                                            Е.Л.Куприянова

Приговор  вступил в законную силу 25 апреля 2011 года.