Решение по делу № 22К-1480/2019 от 22.08.2019

Судья: Кунина А.Ю. Дело № 22- 1480/2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 23 августа 2019 г.

Судья Калининградского областного суда Латушкин В.Ю.,

при секретаре Герасименко О.В.,

с участием прокурора Карапетян И.В.,

защитника Беданова О.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Фомичева В.А. на постановление судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2019 года, которым

Фомичеву Виктору Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц, до 3 сентября 2019 года.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление защитника Беданова О.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Карапетян И.В., возражавшей против отмены постановления,

У С Т А Н О В И Л:

Фомичев В.А. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с принятым решением, просит изменить меру пресечения на подписку о невыезде. Указывает на наличие у него телесных повреждений, которые препятствуют его нахождению в следственном изоляторе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление сторон, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч. 1, 3 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения по ходатайству следователя, возбужденному с согласия руководителя следственного органа применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Эти требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не нарушены.

Необходимость удовлетворения ходатайства следователя суд мотивировал тем, что Фомичев В.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, источника дохода не имеет, находился в розыске поэтому с учетом данных о личности может воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от расследования.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение и при апелляционном рассмотрении дела.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ по предусмотренным ст. 97 УПК РФ основаниям с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, после проверки судом обоснованности подозрения в причастности к инкриминируемым преступлениям.

Как следует из материалов дела, Фомичев В.А. обвиняется в совершении трех преступлений, одно из которых тяжкое.

Доказательства, свидетельствующие о наличии у органа следствия оснований для осуществления уголовного преследования по данному обвинению, суду были представлены. Приобщенные материалы, а именно показания свидетелей и потерпевших, протоколы следственных действий содержат конкретные сведения, указывающие на возможную причастность Фомичева В.А. к преступлениям.

Учитывая характер и степень тяжести, а также обстоятельства инкриминируемых преступлений, данные о личности обвиняемого и его образе жизни, поведении в быту, знакомство со свидетелями и потерпевшими, наличие судимости за тяжкое преступление, сокрытие от органа следствия и нахождении в связи с этим в розыске, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда о необходимости избрания Фомичеву В.А. на первоначальном этапе предварительного следствия меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вывод суда о невозможности избрания более мягкой меры пресечения, является обоснованным, поскольку имеются основания полагать, что Фомичев В.А. может скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей и потерпевших, данные о которых ему известны, тем самым, воспрепятствовать производству по делу.

Тяжесть инкриминируемого преступления на начальной стадии расследования обоснованно учитывалась в соответствии со ст. 99 УПК РФ в совокупности с иными обстоятельствами.

Представленные сведения о временной нетрудоспособности обвиняемого не свидетельствуют о невозможности его нахождения под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гурьевского районного суда Калининградской области от 3 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья