Решение от 19.04.2022 по делу № 2а-620/2022 от 11.04.2022

Административное дело № 2а-620/2022

УИД № <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года ст. Ленинградская

    Ленинградский районный суд Краснодарского края

    в составе судьи Горлова В.С.,

    с участием секретаря Дандамаевой З.С.

    прокурора Неклесова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суд (зал судебных заседаний № 3) административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Ленинградскому району к Кущенко В.В. об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления представитель органа внутренних дел указывает, что образ жизни и поведение лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, свидетельствуют о необходимости установления для него ограничений в соответствии с ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее «ФЗ № 64 от 06.04.2011 г.»).

Прокурор заявленные     в административном иске требования поддержал.

В судебное заседание другие лица, участвующие в деле не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, явка кого-либо не признана обязательной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии с п. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) не препятствует рассмотрению дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание прокурора, а также представителя органа внутренних дел, так же не является обязательной явка лица, освобожденного из мест лишения свободы, в случаях, когда таким лицом подано в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, приговором Павловского районного суда Краснодарского края от 27.02.2020 года административный ответчик осужден по 2 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Освобожден 10.07.2020 года по отбытии наказания, поставлен на профилактический учет в отделе МВД России по Ленинградскому району (срок погашения судимости 10.07.2023 года).

В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 3 и п.2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы, имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, за совершение тяжкого, либо особо тяжкого преступления, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления или административные правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, или на здоровье населения и общественную нравственность.

В течение 2021-2022 года, осужденный два раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем орган внутренних дел обоснованно обратился в суд, при этом срок административного надзора и виды административных ограничений, определены в соответствии с положениями статей 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. с учетом личности административного ответчика, а также характера и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Установление административных ограничений направлено для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ст. 6 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 64 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г., ст.ст 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░;

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 5 ░░. 298 ░░░ ░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░