Решение по делу № 2-1356/2013 от 19.07.2013

к делу № 2-1356-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» сентября 2013 г. Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.

при секретаре      Семиной Л.В.

с участием

представителя истца     Шерошенко Т.В.

представителя ответчика адвоката Дунского О.А. ордер № 889239

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Меркулову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Меркулову В.А. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 1 241 606 рублей 14коп. и возврате государственной пошлины в размере - 14 408 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику Меркулову В.А. по кредитному договору № от 14.12.2011г. в сумме 1 230 000 рублей под 19,25% годовых.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает. Должник обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность с декабря 2012г.

В адрес должника были направлены требования № 17-10-04/164, № 17-10-04/163 от 14.05.2013г. о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до 17.06.2013г. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Задолженность по кредиту и процентам на 18.06.2013 складывается следующим образом:

сумма просроченной задолженности по основному долгу- 1 068 117 рублей 79 коп.;

задолженность по просроченным процентам - 98 912 рублей 29 коп.;

неустойка за просрочку кредита - 36 181 рублей 60 коп.;

неустойка за просрочку процентов - 38 394 рублей 46 коп.;

всего:           - 1 241 606 рублей 14коп.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены ввиду истечения срока хранения. Согласно объяснения Меркуловой К.И. ответчик по указанному истцом адресу не проживает. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть иск в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат, назначенный судом по ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского ОСБ № 1815 был выдан «Потребительский кредит» заемщику Меркулову В.А. по кредитному договору № от 14.12.2011г. в сумме 1 230 000 рублей под 19,25% годовых на срок 60 месяцев.

Позднее Усть-Лабинское ОСБ 1815 на основании постановления правления было реорганизовано в Усть-Лабинское отделение на правах отдела Краснодарского отделения № 8619.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако, условия кредитного договора должник не выполняет, график платежей не соблюдает, хотя обязан ежемесячно уплачивать проценты и погашать часть кредита, однако он не выполняет данную обязанность с декабря 2012г.

В адрес должника были направлены требования № 17-10-04/164, № 17-10-04/163 от 14.05.2013г. о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до 17.06.2013г. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не оплачена.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонне изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Задолженность по кредиту и процентам на 18.06.2013 складывается следующим образом:

сумма просроченной задолженности по основному долгу- 1 068 117 рублей 79 коп.;

задолженность по просроченным процентам -     98 912 рублей 29 коп.;

неустойка за просрочку кредита - 36 181 рублей 60 коп.;

неустойка за просрочку процентов - 38 394 рублей 46 коп.;

всего:          - 1 241 606 рублей 14 коп.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14 408 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Меркулову В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Меркулова В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Усть-Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в общей сумме - 1 241 606 рублей 14 коп. и возврат государственной пошлины - 14 408 руб. 03 коп., а всего - 1 256 014 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч четырнадцать) рублей 17 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья     подпись

Копия верна

Федеральный судья           Г.Н. Куликовский