Решение от 02.11.2023 по делу № 2-1806/2023 от 08.09.2023

Дело №2-1806/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002072-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

с участием представителя истца Золотаревой Е.В. – Джения С.В.,

при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Золотаревой Екатерины Владимировны к Гавриловой Надежде Владимировне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарева Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Богдановского сельского поселения Каменского района Ростовской области и Администрации Каменского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю, указав, что она состояла в законном браке с З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: <адрес>. В период брака муж обращался в суд для восстановления нарушенных прав и на основании решения Каменского районного суда от 07.06.2010 был установлен факт принятия наследства З. от умершей ДД.ММ.ГГГГ матери З.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признания права собственности на земельную долю, состоящего из земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <данные изъяты>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок №. Данное решение Каменского районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу 18.06.2010 года.

Данным земельным участком З. пользовался, получал арендную плату в виде сельхозпродуктов. Данных о государственной регистрации в Едином государственном реестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области перехода права на спорный земельный участок на имя З. истцу не было известно, поскольку всеми документами занимался ее муж З.

ДД.ММ.ГГГГ З. умер. На основании свидетельства о праве на наследство по закону истец получила автомобиль, а спорного земельного участка в записи не оказалось, в связи с чем она обратилась в суд с данным иском.

На основании изложенного, истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный пай в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> га сельхозугодий, из них пашни <данные изъяты> га, пастбищ <данные изъяты> га, расположенного в <адрес>, бригада №, поле №, рабочий участок №, пастбище - рабочий участок № и признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на данный земельный пай.

Определением Каменского районного суда 11.10.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Богдановского сельского поселения и Администрации Каменского района Ростовской области на надлежащего ответчика Гаврилову Надежду Владимировну.

Истец Золотарева Е.В. надлежащим образом извещена о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Золотаревой Е.В. – Джения С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Гаврилова Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает, что признание ответчиком иска следует принять, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что иск Золотаревой Е.В. основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.11.2023.

░░░░░: