Решение по делу № 5-4/2020 от 04.10.2019

дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2020 года                                                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Стать-ева В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении привлека-емого к административной ответственности за совершение административного правонару-шения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ:

Статьева Валерия Геннадьевича, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, работающего водителем автобуса (ИП «З.»), женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Статьев В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей З, при следующих обстоятельствах.

дата в 11 часов 20 минут в городе Ставрополе на <адрес> водитель Статьев В.Г., управляя автомобилем ПАЗ 32054, государственный регистраци-онный знак №, допустил падение пассажира З в салоне транс-портного средства, чем нарушил п.п. 2.1.1 Правил Дорожного движения. В результате до-рожно-транспортного происшествия пассажир З получила телесные повреж-дения. Согласно заключению ГБУЗ <адрес> «Краевое Бюро СМЭ» № от дата З причинен легкий тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Статьев В.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал. Сообщил, что резкого торможения транспортного средства он не осуществлял, пассажир ему ничего не сообщала о получении телесных повреждений, причины, по кото-рым пассажир З получила телесные повреждения и давала объяснения о его виновности в инкриминируемом правонарушении, ему неизвестно. О составлении в отно-шении протокола об административном правонарушении Статьев В.Г. не знал, инкрими-нируемое ему административное правонарушение, в действительности, не имело места. По-терпевшей З он звонил, пытался разобраться в сложившейся ситуации, од-нако, последняя не захотела с ним разговаривать. Не ходатайствовал о ведении протокола рассмотрения дела (судебного заседания), а также не возражал против рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса - потерпевшей З и пред-ставителя ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес>.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по Ставрополь-скому краю, а также потерпевшая З, дата года рождения, будучи изве-щенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах своей неявки не уведомили, в связи с чем, суд, с учетом считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав Статьева В.Г., исследовав материалы дела об административном пра-вонарушении, оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину Статьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вина Статьева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об администра-тивном правонарушении <адрес> от дата; справкой по дорожно-транс-портному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения адми-нистративного правонарушения от дата; справкой № от дата о состоянии здоровья З; схемой места ДТП, объяснением З от дата; рапортом старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Ставрополю Ю от дата; копией страхового по-лиса КЕК №, свидетельствующим о том, что Статьев В.Г. был допущен к уп-равлению транспортным средством; копией путевого листа № от дата; зак-лючением эксперта № от дата (составленном в ГБУЗ <адрес> «Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы») в отношении З, сог-ласно которому у последней имеются телесные повреждения – непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение мышечно-связочного аппарата шеи) с синдромом позвоночных артерий и заднешейным миотоническим синдромом, ушиб мяг-ких тканей груди слева, причинившие легкий тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспорт-ного происшествия дата.

Вопреки позиции Статьева В.Г., высказанной им в ходе рассмотрения дела об адми-нистративном правонарушении о том, что, резкого торможения транспортного средства он не осуществлял, причина, по которой пассажир З получила телесные пов-реждения, ему неизвестна, суд полагает доказанной материалами дела об административ-ном правонарушении вины Статьева В.Г. в совершении административного правонаруше-ния, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Доводы Статьева В.Г. о том, что о составлении в отношении него протокола об адми-нистративном правонарушении, он не знал, опровергаются протоколом об административ-ном правонарушении <адрес> от дата, содержащим подписи Статье-               ва В.Г., в том числе, о получении им копии данного протокола.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 КоАП РФ, сроки давности привлечения Ста-тьева В.Г. к административной ответственности не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Статьева В.Г., являются наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Статьева В.Г., судом не установлено.

При назначении наказания Статьеву В.Г., суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонару-шения.

Назначая Статьеву В.Г. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде ли-шения права управления транспортными средствами, которое по мнению суда, будет в пол-ной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Статьева Валерия Геннадьевича признать виновным в совершении административ-ного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД Рос-сии <адрес> для организации исполнения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соот-ветствии со статьей 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного нака-зания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специаль-ного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продол-жается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специ-ального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано <адрес> в течение 10 суток со дня полу-чения копии постановления.

Судья                                                                   А.А. Кущ