Решение по делу № 2-950/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-950/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля2013года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайдаровой <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании ФИО1 возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Хайдарова А.А. обратилась с исковым заявлением в суд к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

Просит Взыскать с ответчика -в свою пользу - ущерб, связанный с повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., а также прочие убытки, причиненные в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей., в том числе государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Козлов А.В. уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу своего доверителя сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, понесённые на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб.. От взыскания суммы УТС отказался, в остальной части исковых требований просил удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Сухомлинова Л.А. исковые требования не признала, просила оставить без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (Далее ДТП) пострадало транспортное средство принадлежащее Хайдаровой А.А. (далее Истцу) Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак №.

Истец обратился в Черноморский Филиал Страховой компании ООО «<данные изъяты>» Черноморский филиал, согласно Договора КАСКо серии №.

В соответствии с Страховым Актом (паспорт убытка) №- от ДД.ММ.ГГГГ сумма страховой выплаты составила <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Истец находился в договорных отношениях с Ответчиком. В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя договорных обязательств Истец вынужден обратиться в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился для проведения независимой оценки в ООО «Центр-Эксперт» с целью проведения оценки величины причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства Ниссан Кашкай гос. номер Е №.

Действительная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, применяемого к подлежащим замене узлам и агрегатам, определена независимой оценкой и составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Действия страховой компании расценил как ненадлежащее исполнение обязательств. Указанными действиями нарушаются его имущественные права и законные интересы, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза, лёгшая в основу решения и, в соответствии с которой истцом были уточнены исковые требования.

Статья 420 ГК РФ дается разъяснение понятие договора, согласно которого «Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.».

Согласно ст. 420; 421;423;425;432 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствии этого убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 45 Правил страхования «Страховщик обязан произвести осмотр поврежденного имущества, или организовать независимую оценку, в срок не более 5-ти дней со дня получения от потерпевшего заявления.

Однако нормой ст. 425 ГК РФ закреплено, что «Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение».

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Поскольку страховой компанией не исполнены взятые на себя обязательства, то при таких обстоятельствах, исковое заявление Хайдаровой А.А. подлежит удовлетворению в полном объёме и в её пользу с ответчика взыскивается материальный ущерб, а также судебные расходы.

Стороной ответчика опровергающих доказательств суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Хайдаровой <данные изъяты> к ООО СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «<данные изъяты>» в пользу Хайдаровой <данные изъяты>- ущерб, связанный с повреждением автомобиля в размере <данные изъяты> руб., стоимость судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., а также прочие убытки, причиненные в результате ДТП в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение одного месяца.

Председательствующий