Решение по делу № 2-6844/2023 от 09.08.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ООО «Альтернатива», ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ НСКБ "Левобережный" (ПАО) обратилось в суд с иском к ООО «Альтернатива», ФИО1, в котором представитель просил: взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № Э333-23 от ДД.ММ.ГГГГ:

-сумму основного долга – 3 000 000 руб.;

-сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 682,82 руб.;

-сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 13,5 % годовых;

-сумму неустойки на сумму просроченного платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 264,61 руб.;

-сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств;

-штраф за невыполнение условий договора – 5 000 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 814,74 руб., почтовые расходы в размере 583,28 руб.

В обоснование требований иска указано на следующие обстоятельства. На основании заявления № Э333-23 от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса Банка «Левобережный» (ПАО) ООО «Альтернатива» присоединилось к Общим условиям Кредитного договора Правил и на основании которого Банк «Левобережный» ПАО предоставил заемщику кредит в размере 3 000 000 руб., под процентную ставку первый день кредитования 1% в день от суммы кредита, в последующие дни кредитования 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств перед ответчиком ООО «Альтернатива» выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата суммы кредита, в связи с чем, Банком начислена неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика составляет 3 122 947 руб. 43 коп., в том числе: сумма основного долга - 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов – 100 682 руб. 82 коп., сумма неустойки – 17 264 руб. 61 коп., штраф – 5 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по заявлению о присоединении к общим условиям кредитного договора № Э333-23 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1 присоединяется к Общим условиям Договора поручительства на основании заявления №Э333-23-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики ненадлежащим образом исполняют условия Кредитных договоров по уплате сумы основного долга и начисленных процентов. Срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил ответчикам уведомление с требованием о возврате суммы кредита, а также процентов, требование осталось без удовлетворения, в связи с чем, заявлен настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Альтернатива» в суд не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили пояснения директора ООО «Альтернатива» ФИО1, согласно которым, требования Банка «Левобережный» (ПАО) должники ООО «Альтернатива» и ФИО1 удовлетворить не могут, в связи с затруднительным материальным положением, ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> принято заявление ООО «Альтернатива» о признании себя несостоятельным (банкротом).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив доводы ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между НСКБ «Левобережный» (ПАО) и ООО «Альтернатива» заключен кредитный договор №Э333-23, путем присоединения к общим условиям Кредитного договора Правил кредитования клиентов малого и среднего бизнеса, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб., под проценты: в первый день кредитования 1 % в день от суммы кредита, в последующие дни 13,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно п. 1.5.3 Общих Правил (п. 12 Кредитного договора) определена санкция за нарушение сроков гашения кредита в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету и не оспаривалось ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитного договор № Э333-23 от ДД.ММ.ГГГГ Поручитель ФИО1 присоединился к Общим условиям Договора поручительства на основании заявления №Э3332-23-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению №Э333-23-П-1, Поручитель ФИО1 обязался солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств, предусмотренных Кредитным договором.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов производил не регулярно, с нарушением графика, в связи с чем, образовалась задолженность. Также Заемщик обязался обеспечивать на весь период действия кредитного договора кредитовые обороты по счету, открытому у Кредитора ежемесячно согласно графику, указанному в Кредитном договоре. В случае нарушения настоящего условия Кредитор имеет право в одностороннем прядке без дополнительного уведомления Заемщика и /или заключения дополнительного соглашения увеличить действующую процентную ставку на более чем на 5 пунктов, либо взыскать штраф (п. 10 Кредитного договора).

В результате ненадлежащего исполнения данного условия Банк начислил Заемщику штраф в размере 5 000 руб.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1.2 договора поручительства, поручители обязались отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившемся в несоблюдении установленного договором порядка и графика платежей, истец вправе потребовать уплаты оставшейся задолженности, а также уплаты процентов вплоть до надлежащего исполнения обязательства.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 3 000 000 руб., проценты – 100 682 руб. 82 коп., неустойка – 17 264 руб. 61 коп., штраф – 5 000 руб.

В силу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчики каких-либо возражений, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представили, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорили.

При изложенных обстоятельствах исковые требования представляются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины – 23 814 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 583 руб.28 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Альтернатива», ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № Э333-23 от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга – 3 000 000 рублей; сумму начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 682 рубля 82 копейки; сумму процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по ставке 13,5 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; сумму неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 264 рубля 61 копейка; сумму неустойки на сумму просроченного платежа, начисленную с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из ставки 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств; штраф за невыполнение условий договора – 5 000 рублей; в возмещение судебных расходов истца: по оплате государственной пошлины – 23 814 рублей 74 копейки, почтовых расходов – 583 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.