Решение от 25.08.2021 по делу № 12а-88/2021 от 29.06.2021

№12а-88/2021

РЕШЕНИЕ

25.08.2021 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Пименов И.И., при секретаре Гусейновой С.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Тараканова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Саратова, проживающего по адресу: г.Саратов, 3-й <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова Рыбиной С.А. от 08.06.2021 г., о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

Тараканов Д.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Саратова Рыбиной С.А. от 08.06.2021 г., по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Тараканов Д.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку движение на автомобиле он не осуществлял. Полагает, что на момент прохождения освидетельствования он не являлся лицом, управлявшим транспортным средством. Само освидетельствование проведено с существенными нарушениями, не показана целостность клейма, не заменен мундштук.

Выслушав Тараканова Д.А. и его защитника Пятайкина И.И., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировым судьёй все письменные материалы дела исследованы и получили оценку. Изложенные выше доводы Тараканова Д.А. о допущенных нарушениях его прав, обстоятельств совершения правонарушения, не нашли своего подтверждения, поскольку они полностью опровергаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 723243 от 07.05.2021 г.; протоколом от 07.05.2021 г. об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.05.2020 г. и распечаткой результата освидетельствования, согласно которых концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тараканова Д.А. воздухе составила 0,21 мг/л; рапортом инспектора ДПС Шабаева С.И.,; показаниями свидетелей Константинова С.В., Ермакова В.С. и Ильичева А.Е. При этом, исследованные судом доказательства согласуются между собой, опровергая доводы жалобы Таракнова Д.А.

При этом объективных доказательств заинтересованности и злоупотребления сотрудниками полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования состояния опьянения они находились при исполнении своих должностных обязанностей.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой не имеется.

Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ

Установленные судом, на основании положенных, в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Тараканова Д.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Тарканова Д.А. к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Тараканову Д.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №<░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░: