Решение от 26.11.2014 по делу № 2-2054/2014 от 29.10.2014

дело №2-2054\14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 26 ноября 2014 года

Волоколамский городской суд в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца ООО «ВТК» Травина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Волоколамская тепловая компания» к Булычеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волоколамская тепловая компания» обратился в суд с иском к Булычеву А.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> д. <адрес>, в размере 53665 руб. 81 коп.

В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу, судом было установлено, что данное дело не может быть рассмотрено Волоколамским городским судом <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исковое заявление ООО «Волоколамская тепловая компания» о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поступило в Волоколамский городской суд ДД.ММ.ГГГГ года. В исковом заявлении место жительства ответчика Булычева А.Ю. указано: <адрес> д. <адрес>.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги, представленной истцом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Булычев А.Ю. проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Согласно договора купли-продажи квартиры ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал принадлежащую ему ранее квартиру.

Таким образом, ответчик выбыл из <адрес> и проживает с апреля 2014 году проживает в городе Москве по вышеуказанному адресу.

В соответствии с ч. 2 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело было принято Волоколамским городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия данного иска к своему производству- ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик проживал и был зарегистрирован в <адрес> и следовательно, данный иск является подсудным соответствующему суду <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.28, 224, 225, ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.