Решение по делу № 2-473/2019 от 01.10.2019

УИД 37RS0002-01-2019-000720-60

Дело № 2-473/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга 13 ноября 2019 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сесекиной Е.В.

при секретаре Ломаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта банк» к Кочетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Кочетову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.09.2019 года в сумме 64903,24 руб., в том числе: задолженность по процентам – 8333,07 руб., задолженность по основному долгу – 52770.17 руб., задолженность по комиссиям – 3800 руб. Исковые требования мотивированы тем, что во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 243000 рублей под 29,9% на срок 48 месяцев, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 243000 рублей под 29,9% годовых на срок 47 месяцев.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита, а также Условиям предоставления потребительских кредитов, Тарифам, являющимся составными и неотъемлемыми частями договора, ответчик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые ответчик должен был ежемесячно осуществлять, указаны в прилагаемом к договору графику платежей.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25.01.2016 года полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, допущена просроченная задолженность. В связи нарушением сроков внесения платежей банком в адрес ответчика направлялось заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в сумме 64903,24 руб. не позднее 23.05.2018 года.

Требования банка ответчиком не выполнены.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Пункт второй ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов установлено, что за пропуск каждого платежа по кредитному договору клиент обязан уплачивать банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа», размер которой предусмотрен Тарифами по предоставлению потребительских кредитов. Данный вид комиссии фактически представляет собой штрафные санкции за ненадлежащее исполнение кредитором своих обязательств по договору.

Согласно Тарифам комиссия за 1-й пропуск – 300 рублей, за 2-й пропуск подряд =600 рублей, за 3-й пропуск подряд– 1000 рублей, за 4-й пропуск подряд– 1600 рублей.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору фактически по состоянию на 23.05.2018 г. в сумме 64903,24 руб., который обоснованно произведен истцом с учетом Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условий предоставления потребительских кредитов, Тарифов. Данный расчет суд признает правильным, доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору исковые требования о взыскании подлежат удовлетворению в сумме 64903.24 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в сумме 1247,10 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Кочетова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.09.2019 года в сумме 64903 рубля 24 коп., в том числе:

задолженность по процентам – 8333,07 руб.,

задолженность по основному долгу – 52770,17 руб.,

задолженность по комиссиям – 3800 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2147 рублей 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Сесекина