Решение от 15.12.2014 по делу № 2-7077/2014 от 08.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года город Москва

Тверской районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой М.Л., при секретаре Богданове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7077/2014 по иску Татаринцева В. А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями администрации <данные изъяты> по <адрес>, вследствие которых созданы ненадлежащие условия содержания под стражей, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Минфина РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При этом ст. 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ указанный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Системный анализ вышеприведенных норм в их взаимосвязи, позволяет суду прийти к выводу о том, что предметом доказывания в настоящем деле являются факт незаконных действий должностных лиц администрации <данные изъяты> по республике Коми, в результате которых созданы ненадлежащие условия содержания администрации <данные изъяты> по республике Коми, факт причинения истцу морального вреда и наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

По утверждению истца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он отбывал наказание в администрации <данные изъяты> по республике Коми, по адресу: <адрес>-Яг, в период его нахождения в данном исправительном учреждении нему не были созданы надлежащие условия содержания, он был лишен возможности принимать душ два раза в неделю, что причиняло ему нравственные страдания и переживания, сформировало чувство собственной неполноценности, возникла раздраженность, рассеянность, погасла жизненная активность.

Вместе с тем, истцом не приведено доказательств того что, в указанный им период он находился в вышеуказанном исправительном учреждении, что действия администрации <данные изъяты> по <адрес> по созданию условий содержания Татаринцева В.А. в исправительной колонии являются незаконными, что по вине должностных лиц колонии нарушены его личные неимущественные права либо принадлежащие ему иные нематериальные блага.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконных действий должностных лиц администрации <данные изъяты> по <адрес>, которые бы привели к нарушению прав истца при содержании его в исправительном учреждении, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинения ему морального вреда в результате предполагаемых незаконных действий должностных лиц государственного органа, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, ст. 1069 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░