Решение по делу № 2-2680/2014 от 18.11.2014

Дело №2-2680/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2014 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.,

при секретаре Согояне Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Сергеева С.А. к Вольскову Ю.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вольсковым Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 135 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа и получении денежных средств ответчиком была написана расписка. Срок займа истек. Ответчик уклоняется от возврата займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата на сумму займа подлежат начислению проценты.

Срок просрочки составляет 166 дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Согласно Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования установлена в размере 8,25%. Таким образом, сумма процентов составляет 5100 руб. (135 000 руб. \360 дн.) х 166 дн. Х 8,25%).

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5100 руб., судебные расходы: государственную пошлину в сумме 4002 руб., нотариальное удостоверение доверенности в сумме 850 руб., оплата услуг представителя 3000 руб.

В судебное заседание истец Сергеев С.А. не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Сергеева С.А. – Купришкин А.В., действующий на основании доверенности, требования изложены в иске поддержал и просил иск удовлетворить.

Ответчик Вольсков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежаще, причину не явки суду не сообщил.

Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Вольсковым Ю.А. заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем наличными денежными средствами в размере 135 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждение договора займа и получении денежных средств ответчиком была написана расписка. Срок займа истек. Ответчик уклоняется от возврата займа.Какие-либо возражения этим фактам со стороны ответчика в суд не представлено.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В связи с чем, суд считает, что сумма займа Вольсковым Ю.А. до настоящего времени истцу не возвращена.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Вольскова Ю.А. в пользу истца Сергеева С.А. сумму долга в размере 135 000 рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенных норм закона, исковые требования Сергеева С.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5100 рублей, исходя из расчета представленного истцом, который судом проверен и ответчиком не оспаривается, подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Вольскова Ю.А. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4002 руб., оформление доверенности – 850 руб., услуги представителя Купришкина А.В. в сумме 3000 руб. на основании договора об оказании юридической помощи от 10.10.2014г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева С.А. к Вольскову Ю.А. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Вольскова Ю.А. в пользу Сергеева С.А. сумму долга в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 5100 руб., а всего 140 100 руб.

Взыскать с Вольскова Ю.А. в пользу Сергеева С.А. судебные расходы, а именно: государственную пошлину в сумме 4002 руб., нотариальное удостоверение доверенности в сумме 850 руб., оплата услуг представителя 3000 руб., а всего 7852 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова В.А.