Решение по делу № 5-214/2012 от 16.02.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-214/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2012 г.                                                                   с. Объячево, ул.Мира,125А Прилузскийсудебный участок                            

Мировой судья   Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева.,

При секретаре Горбуновой  Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Федюнева А. И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  <АДРЕС> района, РК, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> ранее к административной ответственности  привлекавшегося <ДАТА3> по ч.2 ст.12.3, ч.1 ст.12.5КоАП РФ,

 привлекается по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

 Федюнев А.И. <ДАТА4> в <ДАТА> мин. на <АДРЕС> возле <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> управлял  личной автомашиной <НОМЕР> регистрационным знаком <НОМЕР> с достаточными признаками алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта, несвязная речь, шаткая походка), и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

 Таким образом, Федюнев А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ- Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Федюнев А.И. в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  ходатайств об отложении дела не поступило.

       Дело рассмотрено  без участия    Федюнева А.И.  в порядке, предусмотренном ст.  25.1   КоАП РФ.

Заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.3.2. ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Свидетель   <ФИО1> показал  в суде,  что <ДАТА6> он проходил,  видел, как  автомашина  <НОМЕР>возле  <АДРЕС> на перекрестке    ул. <АДРЕС>  заехала в сугроб, его пригласили   в  качестве понятого. При нем Федюнев  А.И. находился  в  автомашине ГИБДД, у него  имелись признаки опьянения-запах алкоголя.  Федюневу   А.И. предлагалось  сотрудником полиции пройти освидетельствование  на состояние опьянения   алкотектером,  Федюнев  А.И. отказался,    ему предлагали ехать в  больницу на освидетельствование, на  что Федюнев также отказался, отказывался  он  и подписывать   документы.

  Свидетель   <ФИО2> показал  в суде,  что <ДАТА6> его привлекли   в  качестве понятого,  он видел, как  автомашина  <НОМЕР>  <АДРЕС> на перекрестке    ул. <АДРЕС>  заехала в сугроб. При нем Федюнев  А.И. находился  в  автомашине ГИБДД,  Федюневу   А.И. предлагалось  сотрудником полиции дыхнуть в трубку,   Федюнев  А.И. отказался,    ему предлагали ехать в  больницу на освидетельствование, Федюнев    сначала соглашался, затем отказался  ехать, отказывался  он  и подписывать   документы.

Свидетель <ФИО3> показал, что <ДАТА6> находился  при исполнении служебных обязанностей, патрулировали в  <АДРЕС> с <ФИО4>,  от дежурной части поступило сообщение, что между  ул.   <АДРЕС> и  ул. <АДРЕС>  автомашина   <НОМЕР> заехала в  кювет.   Подъехав,  они обнаружили  автомашину  <НОМЕР> синего  цвета в сугробе  и   водителя  Федюнева  А.И. На Федюнева А.И. был составлен протокол  за управление автомашиной   без документов, на другое лицо,  управляющее автомашиной  Федюнев А.И. не указывал. У  Федюнева А.И. имелись признаки опьянения,  пригласив  двух понятых,  находившихся  в суде,   Федюневу   А.И. предлагалось освидетельствование   на состояние  опьянения   алкотектером,        Федюнев  А.И.  отказался от  освидетельствования, предложено было ему  ехать  в  больницу на  освидетельствование,  он также отказался,  <ФИО4>      составил протокол  по ст. 12.26  ч.1  КоАП РФ.

 Из информации-сообщения следует, что Федюневу А.И. при понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте выявления административного правонарушения с применением технического средства измерения Алкотектор. От прохождения   освидетельствования Федюнев А.И. отказался в присутствии понятых.

 Протоколом <НОМЕР> о  направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7> установлено, что Федюневу А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью  технического средства измерения алкотектера PRO-100 combi, в присутствии понятых. Отчего водитель отказался, о чем собственноручно указал в протоколе.

Протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8> установлено, что Федюнев А.И.был отстранен от управления транспортным средством, в связи с управлением указанной автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения.

Совершение правонарушения  Федюневым А.И.  подтверждается другими материалами дела:

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА7>,  <ФИО1> от <ДАТА7>, <ФИО7> от <ДАТА7>;

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА7>

 Из  объяснения  <ФИО7>  от <ДАТА7> следует,  что он  <ДАТА7> около   <ДАТА>. видел, как   автомашина  <НОМЕР> г/н <НОМЕР>передвигалась по ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, проезжая  мимо  <АДРЕС>  автомашина въехала в сугроб, из данной  автомашины со стороны  водителя  вышел  Федюнев А.,  пошел сильно шатаясь в сторону  магазина ,  более никого в автомашине  не было.  Оснований не доверять приведенным  доказательствам у  суда   не имеется.

Основания не доверять    показаниям свидетелей  не имеется,   их показания  согласуются  между  собой, с материалами дела.

Требования сотрудника полиции о направлении Федюнева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой  судья признает законными, поскольку водитель управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  алкотектером.

 Таким образом, вина Федюнева А.И. в совокупности исследованных  доказательств  в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26.ч.1 КоАП РФ,  установлена.

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Федюнева А.И.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                                 Постановил:

Федюнева А. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26. КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения  его права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов. Постановление исполнять самостоятельно.  

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Прилузский судебный участок Республики Коми.

Мировой судья    -          ///////////////////////////////////////////////       Старцева И.В.