Решение от 30.03.2022 по делу № 33-2377/2022 от 09.03.2022

Судья Даниленко А.А.          № 33-2377

№ 2-4544/2021

64RS0043-01-2021-007301-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 года                       город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Аракчеевой С.В., Балабашиной Н.Г.,

при секретаре Сухаревой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Согбатяна Д.С. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по апелляционной жалобе Согбатяна Д.С. на решение Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., объяснения представителя Согбатяна Д.С. – Решетняка Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

определила:

Согбатян Д.С. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий Согбатяну Д.С. автомобиль Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № получил повреждения.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Авдеев В.С.

Гражданская ответственность Авдеева В.С., связанная с управлением указанным транспортным средством, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия», по результатам рассмотрения которого Согбатяну Д.С. было выплачено страховое возмещение в размере 240000 руб.

Согласно выводам проведенного по инициативе истца экспертного исследования размер причиненного автомобилю ущерба составляет 722655 руб.

17 июня 2021 года истец направил в адрес САО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, в удовлетворении которой ответчиком было отказано.

Истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного от 27 августа 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 137281 руб., пени в размере 96096 руб. 70 коп. по состоянию на 16 сентября 2021 года, далее по 1% в день до вынесения решения, пени в размере 1372 руб. 81 коп. в день, начиная с момента вынесения решения и по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в размере 22000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.

Решением Волжского районного суда г. Саратова от 24 декабря 2021 года с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Согбатяна Д.С. взысканы страховое возмещение в размере 38320 руб., штраф в размере 13412 руб., неустойка за период с 08 июля 2021 года по 24 декабря 2021 года в размере 11725 руб. 92 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 12280 руб. 40 коп., с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Согбатяна Д.С. взыскана неустойка в размере 1% в день, то есть по 383 руб. 20 коп. в день, начиная с 25 декабря 2021 года по день исполнения обязательств, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано, с САО «РЕСО-Гарантия» взысканы в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 2001 руб. 38 коп., в пользу ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» – расходы по проведению судебной экспертизы в размере 5582 руб., с Согбатяна Д.С. в пользу ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы» взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14418 руб.

В апелляционной жалобе Согбатян Д.С. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В доводах жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции дана ненадлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Допрошенный в судебном заседании эксперт, проводивший по делу судебную экспертизу, пояснил, что поскольку принадлежащий ему автомобиль не зарегистрирован на территории РФ, то его стоимость в связи с этим обстоятельством снижается. При определении средней рыночной стоимости автомобиля эксперт брал в расчет лишь автомобили, не зарегистрированные на территории РФ. Суд первой инстанции не принял во внимание, что при приобретении таких автомобилей, покупателю придется понести значительные (до четверти стоимости автомобиля) расходы на переоформление и постановку на учет приобретенного имущества. Суд не учел, что он не сможет приобрести автомобиль с такими же характеристиками и такой же комплектации по стоимости, указанной в заключении проведенной по делу судебной экспертизы. Указывает, что заявлял ходатайство о назначении по делу дополнительной судебной экспертизы с целью установления реальной суммы причиненного ущерба, в удовлетворении которого было необоснованно отказано.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 24 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Согбатяну Д.С., получил повреждения.

Автомобиль Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № не зарегистрирован на территории РФ, а зарегистрирован в Армении.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля Авдеев В.С.

Гражданская ответственность Авдеева В.С., связанная с управлением указанным транспортным средством, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия».

В результате рассмотрения заявления истцу было выплачено страховое возмещение в размере 240000 руб., стоимость автомобиля определена в размере 304000 руб.

Согласно выводам проведенного по инициативе истца экспертного исследования размер причиненного автомобилю ущерба составляет 722655 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 432534 руб., стоимость годных остатков – 55253 руб.

17 июня 2021 года истец направил страховщику претензию, в которой просил осуществить доплату страхового возмещения в размере 137281 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 22000 руб.

21 июня 2021 года САО «РЕСО-Гарантия» отказало истцу в удовлетворении содержащихся в претензии требований.

23 июля 2021 года истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере финансовых услуг. Решением финансового уполномоченного № У-21-112230/5010-007 от 27 августа 2021 года в удовлетворении требований Согбатяна Д.С. отказано.

По ходатайству представителя истца судом первой инстанции назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория независимой судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 11-49/21 от 25 ноября 2021 года отраженные в сведениях ГИБДД о водителях и в акте осмотра ООО «КАР-ЭКС» № АТ10889641 от 09 марта 2021 года повреждения автомобиля Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком № могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия 24 февраля 2021 года. Перечень поврежденных деталей указан в таблице № 1 заключения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 751150 руб.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составляет 430555 руб.

Рыночная стоимость автомобиля Nissan Tiida с государственным регистрационным знаком №, до момента его повреждения, составляет 346100 руб.

Ввиду того, что величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (751150 руб.) превышает его рыночную стоимость (346100 руб.) и его восстановление экономически нецелесообразно, эксперт пришел к выводу о том, что произошла полная гибель автомобиля в результате его повреждения. Стоимость годных остатков автомобиля составляет 67780 руб.

Допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции эксперт Васильев А.А. поддержал свое заключение, указал, что поскольку автомобиль истца не зарегистрирован на территории РФ, то его стоимость в связи с этим обстоятельством снижается и экспертом была определена стоимость автомобиля истца с учетом всех обсто░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15, 927, 929, 931, 1064, 1072, 1079, 1083 ░░ ░░, ░░. ░░. 6, 7, 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2002 ░░░░ № 40-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░. 9 ░░░░░ ░░ ░░ 27 ░░░░░░ 1992 ░░░░ № 4015-1 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░. 4.15 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 431-░, ░. 6.1 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░ № 432-░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38320 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № 11-49/21 ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 86 ░░░ ░░, ░░. 25 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31 ░░░ 2001 ░░░░ № 73-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░. 1 ░░. 9 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Nissan Tiida ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░