Решение по делу № 2-5346/2012 от 09.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

02 ноября 2012 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Гончарова А.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5346/2012 по иску Куликова С.С. к ООО «Полипласт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации за причиненный моральный вред,

У С Т А Н О В И Л:

Куликова С.С. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Полипласт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении морального вреда в связи с незаконным увольнением на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Олипласт» на должность главного механика. ДД.ММ.ГГГГ был уволен ответчиком по ст. 71.ч.1 в связи с неудовлетворительным результатом испытания, т.е. как не выдержавший испытательный срок. Истец полагает свое увольнение незаконным и необоснованным.

В судебном заседании представители сторон представили заявление об утверждении заключенного между Куликова С.С. и ООО «Полипласт» мирового соглашения, по условиям которого:

Истец Куликова С.С.:

1. Отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации за причиненный моральный вред к ООО «Полипласт».

Ответчик ООО «Полипласт»:

1. Признает увольнение Куликова С.С.16.004.2012 г. по ст. 71 ч. 1 ТК РФ – Незаконным.

2. Отменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Куликова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Восстанавливает Куликова С.С. в должности главного механика со ДД.ММ.ГГГГ.

4. Выплачивает Куликова С.С. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154564 руб. 98 коп., и в счет возмещении морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом были разъяснены, что подтверждается заявлением об утверждении мирового соглашения и протоколом судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что настоящее мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Куликова С.С. к ООО «Полипласт» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации за причиненный моральный вред, по условиям которого:

Истец Куликова С.С.:

1. Отказывается от исковых требований о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении компенсации за причиненный моральный вред к ООО «Полипласт».

Ответчик ООО «Полипласт»:

1. Признает увольнение Куликова С.С.16.004.2012 г. по ст. 71 ч. 1 ТК РФ – Незаконным.

2. Отменяет приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с Куликова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ №.

3. Восстанавливает Куликова С.С. в должности главного механика со ДД.ММ.ГГГГ.

4. Выплачивает Куликова С.С. заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 154564 руб. 98 коп., и в счет возмещении морального вреда денежную сумму в размере 3000 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что последствием прекращения производства по делу является недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья Гончаров А.В.