Решение по делу № 2-3056/2024 от 30.01.2024

25RS0003-01-2024-000519-20

№ 2-3056/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2023 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи      Смадыч Т.В.

при помощнике Карбулаевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Дачен» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику в обоснование указав, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Дачен» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на изготовление столешниц из ясеня цельноламельного. Согласно условиям договора, ответчик был обязан изготовить, доставить и установить изделие по адресу: <адрес> этаж 8. Стоимость услуг составила 186 000 рублей. Во исполнение условий договора истец произвел предоплату 130 000 рублей. Указанные денежные средства были переведены в соответствии с п.3.2. договора на карту, принадлежащую директору ответчика. Срок выполнения обязательства до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Товар не был изготовлен и до ДД.ММ.ГГГГ не был передан истцу. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока передачи изделия по договору оказания услуг в размере 186 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, судом извещался, направил ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ООО «Дачен», в лице директора ФИО2 (исполнитель) был заключен договор оказания услуг изготовления столешниц из ясеня цельноламельного, по условиям которого ответчик обязался изготовить изделия из ясеня сращенного, согласно бланка заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и в срок, установленные договором.

Согласно п.2.1. исполнитель обязуется передать изделие заказчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пункт 3.2. договора устанавливает, что общая сумма договора составляет 186 000 рублей.

Оплата стоимости изделия производится с первоначальным взносом 130 000 рублей, путем перечисления денежных средств на карту изготовителя № ФИО2 (п.3.2. договора).

Оставшуюся сумму в размере 56 000 рублей заказчик должен оплатить во время установки изделия (п.3.3. договора).

Пунктом 5 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Во исполнение п. 3.2. договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом внесена предоплата в размере 130 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк. Ф.И. О. получателя ФИО2 П., номер карты ****2739.

Таким образом, истец выполнил условия, предусмотренные договором.

Как следует из вышеуказанного договора, установленный срок передачи изделия заказчику до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства передачи изделия заказчику материалы дела не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой он просил выплатить неустойку 186 000 рублей.

Данная претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 69000289012803, принята ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи, неудачная попытка вручения, по истечении срока хранения почтовое отправление было направлено в адрес отправителя.

Ответ на претензию ответчиком дан не был.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. ст. 702, 708, 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Общая стоимость работ по договору составляет 186 000 рублей.

    Согласно положениям пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

    Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

    Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

    Требования потребителя не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

    Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом самостоятельно снижена сумма неустойки до 186 000 рублей.

Установив, что ответчик в установленный срок свои обязательства перед истцом не исполнил, признав расчет, представленный истцом, верным и не превышающим сумму основного обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору, в порядке п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере заявленном истцом 186 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование потребителем.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 93 000 рублей.

На основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу закона как потребитель, подлежит взысканию с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа в размере 4 920 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:    

Взыскать с ООО «Дачен» (ОГРН 1052504351350) в пользу ФИО1 неустойку 186 000 рублей, штраф 93 000 рублей.

     Взыскать с ООО «Дачен» (ОГРН 1052504351350) в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину 4 920 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: