Решение по делу № 2-4473/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4473/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с указанным иском прося расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и ФИО1 ; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176 097,03, в том числе : кредит – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов -<данные изъяты>; взыскать с ФИО1 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19,9 % годовых; взыскать с ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В обоснование иска АКБ «АК БАРС» (ОАО) указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 1280801020612008, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика № 40817810228088151305, открытый в Банке, что подтверждается ордером № и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года..

Таким образом, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, Банком выполнены в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности, представленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года., общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:

Кредит – <данные изъяты>,

Проценты за пользование кредитом( по 23.01.2015) – <данные изъяты>,

Штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела не явился.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Сведений о перемене места жительства и регистрации суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Учитывая неизвестность места нахождения ответчика судом ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснив суду, что могут быть нарушены права ответчика в связи с неизвестностью его позиции по делу.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 был заключен Кредитный договор № 1280801020612008, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 19,9 % годовых. Согласно графика платежей, обязанность по исполнению которого заемщиком предусмотрена п. 2.2.1 Кредитного договора, сумма ежемесячных платежей составляет <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2. Кредитного договора выдача кредита произведена перечислением суммы кредита на текущий счет Заемщика № 40817810228088151305, открытый в Банке, что подтверждается ордером № и выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, обязательства, предусмотренные п. 1.1. Кредитного договора, Банком выполнены в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и п.п. 1.3, 2.2.1 Кредитного договора обязательство по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, допущена просрочка что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Банком ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако, ответчик ФИО1, его не исполнил.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 3.2.3. Кредитного договора указанные обстоятельства дают право Банку предъявить к досрочному взысканию всей суммы задолженности по выданному кредиту, включая сумму кредита, процентов за его использование, и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года., общая задолженность по Кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе:

Кредит – <данные изъяты>,

Проценты за пользование кредитом ( по 23.01.2015) – <данные изъяты>,

Штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>

Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным.

В ходе рассмотрения дела доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 в суд не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования АКБ «АК БАРС» (ОАО) о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению с расчетом процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда.

Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет : 12275,07 (147154,04 х 19,9 х153/ 36500)

Таким образом подлежащая взысканию сумма составляет:

Кредит – <данные изъяты>,

Проценты за пользование кредитом ( по 25.06.2015) – <данные изъяты>

Штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов – <данные изъяты>

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит исходя из следующего.

Ответчик вправе исполнить решение суда до его вступления в законную силу. Соответственно на стороне истца, при уплате ответчиком задолженности по кредиту, до вступления решения суда в законную силу, в случае принятия судом решения по заявленному требованию, возникнет неосновательное обогащение.

Как указано в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" - Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

В случае указания судом, в резолютивной части решения, лишь на взыскание процентов до вступления решения суда в законную силу без указания конкретной суммы, решение вызовет затруднения при исполнении.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования истца о его расторжении подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество ) к ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.

заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество ) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 176 097,03, в том числе : кредит – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>, штрафы за нарушение сроков уплаты кредита и процентов -<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров