Решение по делу № 2-655/2019 (2-6029/2018;) ~ М-5873/2018 от 24.10.2018

Дело № 2-655/2019 (№2-6029/2018)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Мазяр К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Савицкой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» представил в суд вышеназванный иск, указав, что 07.12.2015 Савицкая Е.В. обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Рассмотрев указанное заявление, банк направил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении договора. Савицкая акцептовала оферту банка путем передачи собственноручно подписанных индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор потребительского кредита. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору банк открыл Савицкой банковский счет, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 662999,40 руб. Срок кредита составил 3563 дней – до 08.09.2025, процентная ставка 31,27 % годовых, начиная с первого и по 2 платеж составляет: 1500 руб., ежемесячный платеж с 3 платежа: 18510,00 руб., последний платеж: 293,33 руб. Поскольку Савицкая Е.В. не исполнила обязанность по оплате ежемесячных платежей, на требование банка о возврате суммы долга не ответила, банк просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 07.12.2015 в размере 1189066,66 руб., которая состоит из суммы непогашенного основного долга в размере 646974,26 рублей; суммы непогашенных процентов в размере 122419,88 рублей; суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления ЗТ в размере 209627,92 рублей; суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ в размере 210044,60 рублей. Кроме того, просят взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 14145,33 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка с указанием на поддержание требований в полном объеме.

Ответчик Савицкая Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Как следует из материалов дела, между АО "Банк Русский Стандарт" и Савицкой Е.В. на основании заявления заемщика в акцептно-офертной форме заключен договор 116996209 от 07.12.2015.

Установлено, что с условиями договора истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается материалами дела.

Во исполнение договорных обязательств АО "Банк Русский Стандарт" зачислил на счет клиента № сумму предоставленного кредита в размере 662999,40 руб., что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора срок кредита составил 3563 дней – до 08.09.2025, процентная ставка 31,27 % годовых, начиная с первого и по 2 платеж составляет: 1500 руб., ежемесячный платеж с 3 платежа: 18510,00 руб., последний платеж: 293,33 руб.

Должник в нарушение условий договора не производил должным образом.

платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец направил в адрес ответчика заключительное требование от 08.12.2017, потребовав исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 979022,06 руб., со сроком оплаты до 08.01.2018, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита после выставления ЗТ и при наличии непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов, Банк взымает неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного дола и сумму просроченных процентов, неустойка начисляется с даты, следующей за Датой оплаты ЗТ, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

Учитывая, что срок просрочки обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, по состоянию на 08.10.2018 составляет 273 дня, Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме 210044,60 руб.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Савицкой Е.В. перед банком составляет 1189066,66 руб. и состоит из:

- суммы непогашенного основного долга в размере 646974,26 рублей;

- суммы непогашенных процентов в размере 122419,88 рублей;

- суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки, рассчитанной по дату выставления ЗТ в размере 209627,92 рублей;

- суммы начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты ЗТ в размере 210044,60 рублей.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает, что имеются правовые основания для снижения размера неустойки.

Суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки подлежат снижению с 209627,92 рублей до 100000 рублей, суммы начисленной неустойки с 210044,60 рублей до 100000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14145,33 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с Савицкой Е.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму задолженности по Кредитному договору по договору № в размере 969394 рубля 14 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с Савицкой Е.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" сумму уплаченной государственной пошлины в 14145,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28.01.2019.

Судья