Решение по делу № 22-4024/2019 от 06.06.2019

Председательствующий судья Снежинская Е.С Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 02 июля 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Жирновой М.А.,

при секретаре - помощнике Кроликовой А.В.,

с участием прокурора Боровкова В.А.,

адвоката Богодист Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Хариной Г.Е. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года в отношении

Хариной Г. Е., родившейся <дата> года в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:

05 октября 2009 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 24 ноября 2009 г., постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 11 мая 2012 г., ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 05 февраля 2009 г. к 03 годам 08 месяцам лишения свободы. Отбыла наказание 22 января 2013 г.

11 ноября 2015 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы. Отбыла наказание 03 мая 2017 г.

30 июля 2018 г. Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ по двум преступлениям, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы. Отбыла наказание 06 сентября 2018 г.,

осужденной п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 30 июля 2018 г. к 01 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав выступления участников, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Харина Г.Е. признана виновной и осуждена за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершенную 10 сентября 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Харина Г.Е. просит изменить приговор на основании ст. 64, ч. 1 ст. 73 УК РФ, полагая, что суд первой инстанции не учел совокупность имеющихся смягчающих её ответственность обстоятельств, если же наказание было бы назначено условно, у неё была бы возможность исправления.

На апелляционную жалобу осужденной поступили возражения прокурора, в которых он просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнении, суд апелляционной инстанции находит, приговор отвечающим требованиям ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Как видно из материалов данного уголовного дела Харина Г.Е. заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Установлено, что Харина Г.Е. заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Судом установлено, что предъявленное обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Действия Хариной Г.Е. квалифицированы верно по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности Хариной Г.Е, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой она осуждена.

Как следует из приговора, при назначении наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также отягчающее ответственность обстоятельство – рецидив совершения преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанные требования закона судом первой инстанции выполнены правильно, с учетом как всех смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, так и характера совершенного преступления. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 ст. УК РФ, а также для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку таковых не представлено стороной защиты и не установлено по материалам уголовного дела.

Вид исправительного учреждения осужденной Хариной Г.Е. назначен правильно, в соответствие с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Вместе с тем, данный приговор подлежит уточнению в связи с некорректной формулировкой даты зачета в срок наказания отбытого наказания по приговору от 30 июля 2018 г., поскольку год начала срока указан ошибочно 2019, правильно следует указать с 24 мая 2018 г. по 06 сентября 2018 г., что не влияет на существо принято судом 1 инстанции решения, в том числе, по назначенному наказанию

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекут отмену приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года в отношении Хариной Г. Е. уточнить,

зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2018 г. с 24 мая 2018 г. по 06 сентября 2018 г.,

в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Копия верна судья