Решение по делу № 33а-265/2020 от 11.12.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Рапидова И.Р’.      адм. дело в„– 33Р°-265/2020 (33Р°-15821/2019)

(2Р°-3775/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 февраля 2020 РіРѕРґР°                                

г.Самара

Судебная коллегия РїРѕ административным делам Самарского областного СЃСѓРґР° РІ составе: председательствующего     РЁРёР»РѕРІР° Рђ.Р•.,,

судей                     РљР»СЋРµРІР° РЎ.Р‘., Шабаевой Р•.И.,

РїСЂРё секретаре                 Р”ементьевой Рў.Р“.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Осташевской О.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2019, которым постановлено: «Требования административного иска МИФНС № 15 по Самарской области к Осташевской О.И. , – удовлетворить.

Взыскать с Осташевской О.И. в пользу МИФНС № 15 по Самарской области сумму задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с 20.12.2016 по 06.02.2019 в виде пени в размере 149216,02 (Сто сорок девять тысяч двести шестнадцать рублей, 02 копейки).

Взыскать с Осташевской О.И. сумму государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 4 184,32 (Четыре тысячи сто восемьдесят четыре рубля, 32 копейки)».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

установила:

МИФНС России № 15 по Самарской области обратилась в суд к Осташевской О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за период с 20.12.2016 по 06.02.2019 в виде пени в размере 149 216,02 руб.,

В обоснование заявленных требований указывается, что Осташевская О.И. является налогоплательщиком земельного налога в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом согласно п. 4 ст. 85 НК РФ. Соответственно, у налогоплательщика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде обязательных платежей, в связи с чем, налоговым органом на основании п. 2 ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налоговое уведомление получено налогоплательщиком, однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налогом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога. Данное требование об уплате налога получено ответчиком в соответствии с положениями п. 2 ст. 11.2 НК РФ, п. 4 ст. 31 НК РФ и п. 6 ст. 69 НК РФ. В установленный срок должник указанное требование об уплате налога не исполнил, в связи с чем взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. 27.05.2019 мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары выдан судебный приказ № 2а-688/2019 о взыскании с Осташевской О.И. недоимки по земельном налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016г. в размере 149216,02 рублей, а также госпошлины в размере 3 938,90 рублей. 08.07.2019 указанный судебный приказ отменен.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС № 15 по Самарской области Потехин С.А., действующий на основании доверенности № 02-27/09285 от 10.05.2018г., копии диплома № 1560 от 27.06.2002, требования административного иска поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается Осташевской О.И. в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Осташевская О.И. ставит вопрос об отмене решения и оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 административный ответчик признана несостоятельным (банкротом).

В заседании судебной коллегии представитель Осташевской О.И. и финансового управляющего Маджуга И.П. – Саксонова Е.В. (по доверенностям) доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель МИФНС № 15 по Самарской области - Потехин С.А. (по доверенности) возражал против доводов апелляционной жалобы.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда приходит к следующим выводам.

Установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что решением Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2018 по делу А55-5376/2018 административный ответчик признан несостоятельным (банкротом). Этим же решением введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим назначен Маджуга И.П.

Из материалов дела также следует и административным ответчиком не оспаривалось, что за Осташевской О.И. числится недоимка по налогам в виде пени за период с 20.12.2016 по 06.02.2019 в размере 149 216,02 рублей.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Поскольку производство настоящему делу возбуждено после введения процедуры банкротства и введения реструктуризации долгов должника Осташевской О.И. – 28.05.2018, данные требования в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ч. 2 ст. 196, ч. 1 ст. 2 КАС РФ подлежат оставлению судом без рассмотрения.

При таком положении решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2019 подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 4 ст. 309 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 309 КАС РФ судебная коллегия

определила:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 09.10.2019 отменить.

Административный иск МИФНС России № 15 по Самарской области обратилось к Осташевской О.И. о взыскании задолженности по земельному налогу оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё