Решение по делу № 2-241/2023 (2-3872/2022;) от 25.11.2022

Дело № 2-241/2023 (2-3872/2022)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года                             г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Кулагиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костиной Светланы Алексеевны к Абрамову Сергею Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Костина С.А. обратилась в суд с иском к Абрамову С.А. о взыскании денежных средств, указав, что в производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда находится уголовное дело в отношении Абрамова Сергея Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия она признана потерпевшим по уголовному делу на основании постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании потерпевшим от 04 мая 2022 года.

Согласно постановлению о признании потерпевшим от 04 мая 2022 года с целью реализации своего преступного умысла директор ГБПОУ «ВЭТК» АБРАМОВ С.А. в декабре 2020 года, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а именно нарушения права на оплату труда сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь на своём рабочем месте в здании ГБПОУ «ВЭТК» по адресу: город Волгоград, проспект Металлургов, дом 17, устно дал заведомо незаконное указание своему заместителю ФИО5 о сборе с сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», которые участвовали в реализации Программы организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования, лиц пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, части денежных средств, полученных ими в качестве платы за обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, указав суммы, которые необходимо истребовать с каждого названного АБРАМОВЫМ С.А. сотрудника ГБПОУ «ВЭТК».

В период с 18 декабря 2020 года по 21 декабря 2020 года ФИО5 сообщил сотрудникам ГБПОУ «ВЭТК», в том числе и истцу, о необходимости передать АБРАМОВУ С.А. часть полученных денежных средств за выполнение ими условий гражданско-правовых договоров, озвучив конкретные суммы.

После чего, в указанный период времени истец, действуя по указанию АБРАМОВА С.А., находясь от него в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, передала АБРАМОВУ С.А. через ФИО5 наличные денежные средства в общей сумме 188133 рубля.

Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просит суд в ее пользу с ответчика денежные средства в размере 188133 рублей.

Истец Костина С.А., ее представитель Беляева Н.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Абрамов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представление своих интересов Волович А.Ю., которая против удовлетворения заявленных требований возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другой стороны (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также тот факт, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Костина С.А., обращаясь с настоящим иском, указала, что в производстве Краснооктябрьского районного суда города Волгограда находится уголовное дело в отношении Абрамова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

В ходе предварительного следствия она признана потерпевшим по уголовному делу на основании постановления старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области о признании потерпевшим от 04 мая 2022 года.

Вступившим в законную силу приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2022 года по уголовному делу № 1-320/2022 Абрамов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, ч. 1 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 3 года. За потерпевшими, в том числе Костиной С.А. признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 8-15).

Приговор вступил в законную силу 21 ноября 2022 года.

Исковое заявление Костиной С.А. к Абрамову С.А., принято к производству Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда, делу присвоен номер 2-241/2023 (2-3872/2022).

Вышеприведенным судебным актом установлено, что Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Волгоградский экономико-технический колледж» (далее по тексту - ГБПОУ «ВЭТК», Образовательная организация, Колледж) 17.07.2002 зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц и осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного приказом председателя комитета образования и науки Волгоградской области от 14.07.2015 №1004 и лицензии №412, выданной ГБПОУ «ВЭТК» 13.08.2015 комитетом образования и науки Волгоградской области.

В соответствии с Уставом ГБПОУ «ВЭТК» (далее - Устав), утвержденным председателем комитета образования и науки Волгоградской области 14.07.2015 за №1004, единоличным исполнительным органом Образовательной организации является Директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью ГБПОУ «ВЭТК» (п.6.2) на основе единоначалия (пп.2 п.6.4 Устава).

В полномочия директора ГБПОУ «ВЭТК», в числе других, входит: использование имущества и средств Образовательной организации, заключение договоров; назначение на должность своих заместителей, главного бухгалтера, руководителей структурных подразделений и других работников, освобождение их от должности; издание приказов, обязательных для работников и обучающихся; приказов о зачислении и отчислении обучающихся (пп.2 п.6.4 Устава).

На основании приказа комитета по образованию и науке администрации Волгоградской области от 13.04.2012 №28 Абрамов С.А. назначен на должность директора ГБПОУ «ВЭТК» и состоял в этой должности до 25.05.2021, являясь в указанный период должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном образовательном учреждении (далее по тексту - директор Абрамов С.А.).

Приказом директора колледжа от 08.05.2019 №154-о создан Центр опережающей профессиональной подготовки ГБПОУ «ВЭТК» (далее - ЦОПП).

Обучающимся (слушателям), успешно завершившим обучение по программе ЦОПП, выдаются документы государственного образца (п.1.10 Положения).

В соответствии с приказом директора ГБПОУ «ВЭТК» от 16.12.2019 №206-к, заместителю директора по научно-методической работе Колледжа Костиной С.А. (осужденной 30.05.2022 г. приговором Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 165 УК РФ) поручено выполнение дополнительной работы по вакантной должности директора ЦОПП (далее по тексту - и.о. директора ЦОПП).

14.10.2020 между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК», выступающим в качестве регионального оператора, в лице его директора Абрамова С.А., заключен договор №016-10-2020 о предоставлении средств юридическому лицу на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых является субсидия, предоставленная из федерального бюджета (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, ГБПОУ «ВЭТК» должно организовать прохождение обучения согласно Программе 1 500 граждан до конца 2020 года. Согласно п.2.1 Договора, на вышеуказанные цели выделен грант в размере 38 568 420 рублей.

27.10.2020, на основании платежного поручения №12756, денежные средства в размере 38 568 420 рублей, по договору № 016-10-2020 от 14.10.2020, перечислены с расчетного счета Агентства №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35, на расчетный счет ГБПОУ «ВЭТК» №, открытый в отделении «Волгоград» Южного Главного управления Банка России, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.18.

В связи с увеличением количества обучающихся граждан с 1 500 до 1 503 человек, 23.12.2020 между Союзом «Ворлдскиллс Россия» и ГБПОУ «ВЭТК», в лице директора Абрамова С.А., подписано дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым объем финансирования Программы увеличен на 77 136,84 рублей. Таким образом, размер гранта увеличился до 38 645 556,84 рублей.

25.12.2020, на основании платежного поручения №17987, по договору № 016-10-2020 от 14.10.2020, с расчетного счета Агентства №, открытого в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва 35 на расчетный счет ГБПОУ «ВЭТК» №, открытый в отделении Волгоград Южного Главного управления Банка России, расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, пр-т им. В.И.Ленина, д.18, перечислены денежные средства в размере 77 136,84 рублей.

После заключения вышеуказанного договора с Союзом «Ворлдскиллс Россия», организация работы ГБПОУ «ВЭТК», как регионального оператора, по верификации данных и подтверждению права участия в Программе граждан, подавших заявки на обучение, была возложена на и.о. директора ЦОПП Костину С.А. и заместителя директора ЦОПП Сидорову С.А.

Денежные средства, выделенные ГБПОУ «ВЭТК» в качестве Гранта израсходованы в полном объеме и направлены на оплату поставщикам товаров, заработную плату сотрудникам, страховые взносы и вознаграждения по договорам гражданско-правового характера.

В период с ноября 2020 года по 31.12.2020, Абрамов С.А. совместно с Костиной С.А., ФИО9 и ФИО5, вступившими с ним в преступный сговор, совершили причинение особо крупного имущественного ущерба Министерству просвещения Российской Федерации, являющемуся собственником (распорядителем) указанных средств бюджета Российской Федерации, путем обмана (выражающегося в представлении Союзу «Ворлдскиллс Россия» поддельных документов о количестве обучившихся в соответствии с Программой граждан, освобождающих ГБПОУ «ВЭТК» от необходимости возвратить полученный грант (предусмотренной пп.4.1.6, 4.3.9.2, 4.3.10 Договора) при отсутствии признаков хищения.

После чего, преподаватели ГБПОУ «ВЭТК» ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, не осведомленные о преступных намерениях Абрамова С.А., Костиной С.А., ФИО9 и ФИО5, действуя по указанию последних, находясь от Абрамова С.А в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, внесли в ведомости итоговых аттестаций и итоговые протоколы демонстрационных экзаменов ложные сведения о якобы пройденном вышеуказанными 334 лицами обучении и об успешной сдаче ими демонстрационных экзаменов.

18.12.2020 преподаватели и сотрудники ГБПОУ «ВЭТК»: ФИО5, Костина С.А., ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО13, выполнявшие обязательства ГБПОУ «ВЭТК» об организации обучения граждан по условиям Договора с Союзом «Ворлдскиллс Россия» получили оплату по гражданско-правовым договорам на общую сумму 4 674 000 рублей.

В декабре 2020 года, но не позднее 18.12.2020, у директора ГБПОУ «ВЭТК» Абрамова С.А., являющегося должностным лицом, находившегося на своем рабочем месте в здании ГБПОУ «ВЭТК» по адресу: г. Волгоград, пр-т Металлургов, д.17, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а именно на нарушение права сотрудников ГБПОУ «ВЭТК» на вознаграждение за труд не ниже установленного Федеральным законом минимального размера оплаты труда.

С целью реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, Абрамов С.А., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан, а именно нарушения права на оплату труда сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь на своем рабочем месте в здании ГБПОУ «ВЭТК» по адресу: г.Волгоград, пр-т Металлургов, д.17, устно дал заведомо незаконное указание своему заместителю ФИО5 о сборе с сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», которые участвовали в реализации Программы, части денежных средств, полученных ими в качестве платы за обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции, указав суммы, которые необходимо истребовать с каждого названного Абрамовым С.А. сотрудника ГБПОУ «ВЭТК». На что ФИО5, находясь в служебной зависимости от Абрамова С.А., согласился. При этом, Абрамов С.А. мотивировал свое требование тем, что фактически сотрудники ГБПОУ «ВЭТК» не выполнили работу, предусмотренную заключенными с ними гражданско-правовыми договорами.

После чего, в период с 18.12.2020 по 21.12.2020, ФИО5 сообщил сотрудникам ГБПОУ «ВЭТК»: Костиной С.А., ФИО9, ФИО14, ФИО10, ФИО12, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, о необходимости передать Абрамову С.А. часть от полученных денежных средств за якобы не выполнение ими условий гражданско-правовых договоров, озвучив конкретные суммы. В свою очередь, ФИО9, по просьбе ФИО5, сообщила преподавателю ГБПОУ «ВЭТК» ФИО13, сумму, которую необходимо передать Абрамову С.А. из полученных денежных средств за якобы не выполнение условий гражданско-правовых договоров.

После чего, в указанный период времени, сотрудники ГБПОУ «ВЭТК», действуя по указанию Абрамова С.А., находясь от него в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, передали через ФИО5 и ФИО9, а Костина С.А., ФИО9, ФИО14 и ФИО10 - лично Абрамову С.А. денежные средства в общей сумме 2 840 533 рублей:

В период времени с 18.12.2020 по 21.12.2020, находясь в здании ГБПОУ «ВЭТК», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т Металлургов, д.17, ФИО5, по указанию Абрамова С.А., были переданы денежные средства от Костиной С.А. в размере 188 133 рубля.

В период времени с 18.12.2020 по 21.12.2020, находясь в здании ГБПОУ «ВЭТК», расположенном по адресу: г.Волгоград, пр-т Металлургов, д.17, завершая реализацию своего преступного умысла, Абрамов С.А. получил от Вертякова Д.Н. наличные денежные средства переданные Костиной С.А. в размере 188 133 рубля.

После чего, в начале января 2021 года, но не позднее 15.01.2021, в дневное время, Абрамов С.А., находясь в здании ГБПОУ «ВЭТК» по адресу: г. Волгоград, пр-т Металлургов, д.17, лично умышленно подписал и заверил печатью ГБПОУ «ВЭТК» официальный документ - отчет о достижении значений результатов предоставления Гранта по состоянию на 31.12.2020, утвержденный Приказом Минфина России от 25.12.2019 №248н «Об утверждении Типовой формы договора о предоставлении средств юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю на безвозмездной и безвозвратной основе в форме гранта, источником финансового обеспечения которых полностью или частично является субсидия, предоставленная из федерального бюджета» (приложение №3), содержавший заведомо ложные сведения о проведении мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования в 2020 году, помимо прочих, указанных 334 лиц, которые в действительности обучения в ЦОПП ГБПОУ «ВЭТК» в рамках Программы не проходили и демонстрационные экзамены не сдавали.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом суд считает установленным факт получения Абрамовым С.А. из корыстных побуждений от Костиной С.А. денежных средств в размере 188133 рублей, действуя по указанию Абрамова С.А., находясь от него в служебной зависимости, не желая с ним конфликтовать, передали через ФИО5

В судебном заседании истец указывала, что данные денежные средства ответчик получил от нее безосновательно.

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, бремя доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) возлагается именно на ответчика.

Абрамов С.А. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства наличия какого-либо основания получения спорных денежных средств, то есть отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а также не представил документы, подтверждающие возврат истцу спорных денежных средств.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что истребуемая истцом сумма получена Костиной С.А. незаконным путем.

Напротив, вышеуказанным приговором суда по уголовному делу № 1-320/2022 установлено, что Абрамовым С.А. совместно с Костиной С.А., ФИО9 и ФИО5, вступившими с ним в преступный сговор, в период с ноября 2020 года по 31.12.2020 причинен особо крупный имущественный ущерб Министерству просвещения Российской Федерации путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Тем же приговором установлено, что 18 декабря 2020 года на расчетный счет Костиной С.А. № поступили денежные средства в размере 240 000 рублей, в счет оплаты по гражданско-правовым договорам № 9 от 19.10.2020, №48 от 20.10.2020, № 49 от 20.10.2020, № 50 от 20.10.2020, заключенным в целях реализации Программы, согласно которым Костина С.А. осуществляла начитку лекций слушателям в общем объеме 246 часов.

Абрамов С.А., действуя из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, находясь на своем рабочем месте в здании ГБПОУ «ВЭТК», устно дал заведомо незаконное указание своему заместителю ФИО5 о сборе с сотрудников ГБПОУ «ВЭТК», которые участвовали в реализации Программы, части денежных средств, полученных ими в качестве платы за обучение лиц, пострадавших от последствий распространения новой коронавирусной инфекции.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании по настоящему делу пояснила, что Костина фактически проводила работу по гранту в соответствии с расписанием.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании также пояснил, что по гранту оплата шла за количество часов, а не за количество учащихся, которые присутствовали на лекциях.

Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами по делу, суд полагает, что они последовательны, согласуются между собой, пояснениями истца, ее представителя и представителя третьего лица Государственного бюджетного профессионального учреждения «Волгоградский технический колледж» Гирчевой Н.И., указавшей, что плата Костиной С.А. за лекции производилась исходя из количества фактически начитанных часов лекций и не зависела от количества слушателей на лекциях.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Анализируя имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд находит, что на стороне Абрамова С.А. возникло неосновательное обогащение в размере 188133 рублей, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в указанном размере.

Доводы стороны ответчика о том, что спорная сумма не является заработной платой истца, а получена последней по гражданско-правовым договорам, отказа в удовлетворении исковых требований Костиной С.А. не влекут, поскольку исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной в п. 5 и 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, вопрос об источнике возникновения принадлежащих истцу денежных средств, по общему правилу, не имеет правового значения. Указанное обстоятельство в данном случае не является юридически значимым и не подлежит установлению по настоящему делу.

При этом обращение прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда в суд с иском к Абрамову С.А., ФИО5, ФИО9 и Костиной С.А. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, а именно о взыскании солидарно с указанных лиц в пользу государства в лице Министерства просвещения РФ 6 933 343,52 рублей, само по себе юридического значения для рассмотрения настоящего иска не имеет, поскольку на установление кондикционного обязательства Абрамова С.А. перед Костиной С.А. не влияет.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

При таких данных, с учетом требований статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4962 рублей 66 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костиной Светланы Алексеевны (паспорт гражданина РФ №) к Абрамову Сергею Анатольевичу (паспорт гражданина №) о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Абрамова Сергея Анатольевича в пользу Костиной Светланы Алексеевны денежные средства в размере 188133 рублей.

Взыскать с Абрамова Сергея Анатольевича в доход бюджета муниципального образования городской округ город герой-Волгоград государственную пошлину в размере 4962 рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья    Т.В. Земскова

Мотивированный текст решения изготовлен 20 февраля 2023года

Судья    Т.В. Земскова