Решение по делу № 2а-309/2018 от 22.03.2018

Дело №2а-309/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи          Косолаповой В.Г.,

с участием административного истца - прокурора Вакорина М.О.,    

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Карасукского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц к Кабачёк Андрею Вячеславовичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Карасукского района Новосибирской области обратился в суд с административным иском в интересах неопределенного круга лиц к Кабачёк А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в обоснование требований, указав, что прокуратурой Карасукского района проведена проверка исполнения законов в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения в части соблюдения ограничений к водительской деятельности. Установлено, что Кабачёк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, выданное 28.08.2012 года и действительное до 28.08.2022 года. По результатам проведенной судебно-психиатрической экспертизы (заключение от 01.12.2017 года №) и выписному эпикризу, Кабачёк А.В. страдает в настоящее время <данные изъяты>. Кабачёк А.В., страдающий <данные изъяты>, в нарушение требований закона обладает правом управления транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего, нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Осуществление Кабачёк А.В. деятельности по управлению транспортным средством реально создает опасность причинения вреда в будущем жизни и здоровью неопределенного круга лиц, а также их имуществу.

    Прокурор на основании ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст.ст.11,1065 Гражданского кодекса РФ, ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» просил запретить Кабачёк А.В. осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением №. Обязать ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» произвести изъятие у Кабачёк А.В. водительского удостоверения.    

     В судебном заседании административный истец – прокурор Вакорин М.О. поддержал исковые требования.

    Ответчик Кабачёк А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из его заявления от 04.04.2018 года. Кроме того, в своем заявлении указал о том, что признает исковые требования прокурора Карасукского района о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

    Представитель третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчика Кабачёк А.В., представителя третьего лица - ОГИБДД МО МВД России «Карасукский».

Суд, выслушав административного истца – прокурора Вакорина М.О., исследовав материалы дела, находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.    

Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено гарантируемое государством и обеспечивающееся путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В силу ст.23.1 данного закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 года №377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, где указано на противопоказание: эпилепсия.

Согласно ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В силу ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

    В судебном заседании установлено, что Кабачёк А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ему выдано водительское удостоверение № 28.08.2012 года на срок до 28.08.2022 года, что подтверждается копией водительского удостоверения.

Из копии выписного эпикриза, выданного ГБУЗ НСО «ГНОКБ» 17.10.2017 года, следует, что Кабачёк А.В. находился на лечении в <данные изъяты> отделении больницы со 02.10.2017 года по 17.10.2017 года с основным диагнозом: <данные изъяты>. После прохождения лечения ему даны рекомендации, в том числе, противопоказана работа на транспорте.

Согласно копии заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 01.12.2017 года в отношении Кабачёк А.В. следует, что он каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. У него не выявлено нарушений мышления, восприятия, расстройств в интеллектуально-мнестической и эмоционально-волевой сферах. 29.09.2017 года он <данные изъяты>. Указанное временное болезненное психическое расстройство лишало Кабачёк А.В. в тот период способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию Кабачёк А.В. не представляет опасности для себя или других лиц, и его состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера Кабачёк А.В. не нуждается.

    Таким образом, исковые требования прокурора законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

    Истцом представлены доказательства наличия у ответчика водительского удостоверения и состояния здоровья ответчика, препятствующего управлению транспортными средствами.

Ответчик исковые требования прокурора Карасукского района признал, что следует из его заявления от 04.04.2018 года.

В соответствии с положениями ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, установлен положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

    В соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования прокурора Карасукского района Новосибирской области удовлетворить.

    Запретить Кабачёк Андрею Вячеславовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлять деятельность по управлению транспортными средствами путем прекращения действия права на управление транспортными средствами, подтвержденного водительским удостоверением № от 28 августа 2012 года <данные изъяты>.

Обязать ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» произвести изъятие водительского удостоверения на имя Кабачёк Андрея Вячеславовича.

    Взыскать с Кабачёк Андрея Вячеславовича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 (триста) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме принято 16 апреля 2018 года.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области                        В.Г. Косолапова