Решение по делу № 22-2854/2024 от 14.08.2024

Председательствующий: Порсик Т.В. 22-2854/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 23 сентября 2024 года

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.

при секретаре Елчиевой С.З.,

с участием прокурора Опаленко А.С.,

осужденного Соснина С.И.,

адвоката Лобода Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Соснина С.И.

на постановление Омского районного суда Омской области от <...>,

которым представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области о замене принудительных работ лишением свободы в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Соснина С.И. удовлетворено;

заменено Соснину С. И. неотбытое наказание в виде принудительных работ по приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске от <...> с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...> сроком 10 месяцев наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вынесения настоящего постановления;

взят Соснин С.И. под стражу, с содержанием до вступления постановления суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области;

зачтен в срок наказания период применения меры пресечения в виде заключения под стражу с <...> по <...> с расчетом кратности согласно апелляционному постановлению Кировского районного суда г. Омска от <...>, а также период содержания под стражей с <...> (день задержания) до <...> согласно постановлению Советского районного суда г. Омска от <...> из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

УСТАНОВИЛ:

Приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске от <...> с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...> Соснин С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. На Соснина С.И. возложена обязанность незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Омской области обратился в суд с представлением о замене Соснину С.И. неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Судом принято решение, изложенное в вводной части настоящего постановления.

В апелляционной жалобе осужденный Соснин С.И. находит постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции указывает, что от отбывания наказания и от получения предписания не уклонялся, проживал по известному адресу, предписание в установленном законом порядке ему не вручено. Также обращает внимание на неверную дату его задержания и неверное указании срока наказания, подлежащего к отбытию. Просит постановление отменить, оставить к отбытию наказание в виде принудительных работ.

На апелляционную жалобу осужденного старшим помощником прокурора Доманиной Е.О. подано возражение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из положений части 6 статьи 53.1 УК РФ, частей 3, 5 статьи 60.15 и статьи 60.17 УИК РФ, а также части 1 статьи 396 и пункта 2.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ либо уклонения осужденного от их отбывания судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Из требований ст. 60.2 УИК РФ следует, что лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, уклоняющийся от получения предписания, указанного в части второй статьи 60.2 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных материалов, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске от <...> с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...> Соснин С.И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 53.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

<...> у Соснина С.И. отобрана расписка, в которой последний обязался прибыть в территориальные орган уголовно-исполнительные системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неявку в установленный срок.

<...> было выписано поручение № <...> о вручении предписания о направлении к месту отбывания принудительных работ осужденному Соснину С.И. Однако указанное поручение не было исполнено, поскольку Соснин С.И. за предписанием не явился, в связи с чем <...> был осуществлен выезд по месту жительства осужденного по адресу: г. Омск, <...> А, <...>, последний по указанному им адресу не находился, в связи с чем была опрошена соседка Попова Н.С., которая пояснила, что по указанному адресу проживает около 7 месяцев на основании договора аренды, осужденного Соснина С.И. не знает и где он может находиться ей неизвестно.

<...> постановлением врио начальника УФСИН России по Омской области осужденный Соснин С.И. объявлен в розыск, как уклонившийся от отбывания наказания в виде принудительных работ.

<...> в 18 часов 30 минут осужденный Соснин С.И. задержан, доставлен в отдел полиции № <...> УМВД России по городу Омску для задержания на срок до 48 часов.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от <...> осужденному продлен срок содержания под стражей до 30 суток.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления исправительного центра.

Суд исходил из того, что Соснин С.И. был предупрежден об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, в том числе за неявку в установленный срок для получения предписания, однако, осужденный необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, не исполнил возложенной обязанности, чем уклонился от их отбывания.

Выводы суда о необходимости замены Соснину С.И. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

В соответствии со ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен верно.

Доводы осужденного о неверном указании срока наказания, подлежащего отбытию, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку указанный срок определен с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...>.

Кроме того, в резолютивной части обжалуемого постановления судом верно указано о необходимости зачета в срок наказания периода с <...> до <...>.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления при изложении судимости судом допущена описка с сроке наказания в виде принудительных работ и в проценте удержания из заработной платы осужденного в доход государства, поскольку согласно апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...> осужденному Соснину С.И. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства.

Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части постановления суд допустил техническую описку указании в дате задержания осужденного Соснина С.И, которая подлежит уточнению, однако данная описка по мнению суда апелляционной инстанции является несущественной и не влияет на законность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Омского районного суда Омской области от <...> в отношении Соснина С. И. изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления об осуждении Соснина С.И. приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <...> мирового судьи судебного участка № <...> в Кировском судебном районе в городе Омске от <...> с учетом апелляционного постановления Кировского районного суда г. Омска от <...> по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 53.1 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Указать в описательно-мотивировочной части постановления о задержании осужденного Соснина С.И. <...> в 18 часов 30 минут.

В остальной части постановление оставить без изменений, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>