Решение по делу № 1-520/2024 от 03.05.2024

Дело № 1-520/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А., при секретаре Орёл Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

подсудимой Востриковой В.А.,

адвоката Орешкиной Н.В.;

     15 мая 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Востриковой В.А., <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ;

установил:

Вострикова В.А. в г. Волжском незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2024 года, в 13 часов Вострикова В.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, посредством сети «Интернет», на безвозмездной основе, путем выигрыша, приобрела наркотическое средство – смесь содержащую мефедрон (4-метилметкатинон); после чего, в эти же сутки, в 18 часов она забрала указанное наркотическое средство, массой 1,907 грамма, из тайника, расположенного у <адрес>, и незаконно хранила при себе, без цели сбыта до 19 часов того же дня, то есть, 13 марта 2024 года, когда около <адрес> она была задержана сотрудниками полиции и в ходе ее личного досмотра наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимая виновной себя признала, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом; она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Действия Востриковой В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ -незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

    Наркотическое средство – смесь, содержащая мефедрон (4-метилметкатион, массой 1,907 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, отнесено к значительному размеру.

Преступление, совершенное Востриковой В.А. относится к преступлениям небольшой тяжести.В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Востриковой В.А., суд признает: активное способствование расследованию преступления, на что указывают неизменные признательные показания Востриковой В.А. момента задержания и указание ею на место приобретения наркотического средства, а также: признание ею своей вины в судебном заседании, высказывание раскаяния в содеянном, состояние здоровья ее престарелой бабушки, являющейся членом ее семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание Востриковой В.А. отсутствуют.

Указанное дает суду основания для применения при назначении наказания правил части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов – психиатров от 04 апреля 2024 года, Вострикова В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Вострикова В.А. не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (т.1 л.д. 55-56).

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой. Вострикова В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, работает, на учете и под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима.

Суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 316 УПК РФ.

    Вещественное доказательства по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,847 грамма в полимерном пакете, упакованную в бумажный конверт подлежит хранению до рассмотрения дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство Востриковой В.А..

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Вострикову В.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев, с удержанием, ежемесячно в доход государства из заработной платы 10 процентов.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,847 грамма в упаковке, хранящееся в УМВД РФ по <адрес>, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средств Вострикову В.А..

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 15 суток, с учетом требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: подпись