Решение по делу № 2-9698/2014 от 14.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Одицово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Талановой Е.И.

при секретаре Головиной Н.Н.

с участием прокурора Ищенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Бутринова В.В. к Администрации ..... муниципального района ....., Радионову В.А. о признании незаконным вселения, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Бутринов В.В. обратися в суд с исковым заявлением к Администрации ..... и Радионову В.А. о признании вселения незаконным, выселении.

Свои требования мотивировал тем, что по ордеру занимает комнату площадью 22,8 кв.м в квартире по адресу АДРЕС 13,4 кв.м на праве собственности принадлежит Радионову В.А. с семьей.

Третья комната в коммунальной квартире юридически свободна, однако её занял Радионов В.А., в связи с чем истец просит признать незаконным его вселение и выселить вместе с семьей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации ..... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Радионов В.А. с иском не согласился, поскольку комнату занял с согласия обслуживающей организации, оплачивает свое проживание.

Третьи лица Радионов В.А., Радионова А.В., Султанов О.В. просили рассмотреть дело без своего участия.

Прокурор в своем заключении полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бутринов В.В. зарегистрирован и проживает в комнате площадью 24 кв.м. коммунальной АДРЕС

Постановлением Администрации ..... района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ № признано, что 3-х этажный, кирпичный 12-квартирный, жилой дом № по АДРЕС, ....., построенный в ДД.ММ.ГГГГ и ранее принадлежащий Центросантехмонтажу Министерства строительства предприятия металлургической и химической промышленности, оставлен без эксплуатации.

Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации ..... района ..... области поручено приступить к оформлению документом но приему жилого АДРЕС и инженерных коммуникации в муниципальную собственность и в казну ..... муниципального района ..... области.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Поскольку комната площадью 21,4 кв.м в пользование Бутринову В.В. никогда не передавалась, то передача указанной комнаты во временное пользование третьему лицу (Радионову В.А.) не может нарушать его прав. Как установлено в ходе рассмотрения дела, временное вселение Радионова В.А. в спорную комнату произведено с согласия балансодержателя дома, в связи с чем основания для признания вселения незаконным отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

В данном случае производство по делу прекращению не подлежит (абз3 ст. 220 ГПК РФ), т.к. истец в обоснование своих требований ссылался также на невозможность проживания в квартире с ответчиком, однако соответствующих доказательств суду не представил (ст. 56 ГПК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Бутринова В.В. к Администрации ..... муниципального района ....., Радионову В.А. о признании вселения Радионова В.А. вкомнату площадью 21,4 кв.м. по адресу: АДРЕС незаконным, о выселении Радионова В.А. иззанимаемой комнаты оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи жалобы через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

судья: