Решение по делу № 33-8078/2015 от 18.08.2015

Судья Бузьская Е.В. Дело № 33-8078

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток 09 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Климовой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов А.Ю. к Дворецкая О.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения по апелляционной жалобе Смирнов А.Ю. на решение Артемовского городского суда Приморского края от 11 июня 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., выслушав объяснения представителя Дворецкая О.Н. – Паршкова О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Смирнов А.Ю. обратился в суд иском к Дворецкая О.Н. о признании права собственности на имущество, истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 08.02.2015г. им за 375000 руб. был приобретен автомобиль Nissan Bluebird Silphi, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак № При постановке автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД истцу стало известно о наличии притязаний Дворецкая О.Н. в отношении указанного автомобиля и наложенном по её заявлению аресте на этот автомобиль. При этом автомобиль у истца был изъят в рамках производства по уголовному делу и передан на ответственное хранение ответчику.

Считая себя добросовестным приобретателем указанного автомобиля, истец обратился с требованиями о признании за ним права собственности на этот автомобиль и истребовании его из незаконного владения ответчика.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, утверждала, что спорный автомобиль выбыл из её владения помимо её воли, путем её обмана.

Судом постановлено решение, на которое истцом подана апелляционная жалоба с требованием о его отмене и принятии по делу нового решения, об удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда не подлежит отмене в апелляционном порядке.

Согласно ст. 302 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п.1 ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010).

Предъявленные к Дворецкая О.Н. по настоящему делу исковые требования Смирнов А.Ю. основывает на письменном договоре купли - продажи транспортного средства от 08 февраля 2015г., в соответствии с которым Дворецкая О.Н. продала Смирнов А.Ю. автомобиль Nissan Bluebird Silphi, 2006г. выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 10000 руб. Копия данного договора приобщена к материалам дела (л.д.9).

В ходе судебного разбирательства Дворецкая О.Н. заявила о том, что данный договор она не заключала, подпись от её имени в данном договоре выполнена не ею. Истец данное обстоятельство не оспаривал и утверждал, что фактически приобрел спорный автомобиль у другого лица, однако доказательств этому не представил.

Между тем, по сведениям ГИБДД спорный автомобиль зарегистрирован за Дворецкая О.Н. (л.д.20-21).

Таким образом в ходе рассмотрения дела принадлежность истцу спорного автомобиля не была доказана, что исключает удовлетворение заявленных им требований о признании права собственности на имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения. требований

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ : ░░░░░ :