Решение по делу № 22-2694/2017 от 26.10.2017

Дело № 22-2694

Судья Никифоров С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Абросеева Р.В.,

осужденного Иванова А.Н.,

его защитника адвоката Катанаевой А.М.,

адвоката Казакова Б.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Семеновой Л.Г. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 года, которым

Семенова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимая:

- 3 августа 2017 года Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждена:

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО1) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы;

- п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества ФИО2) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено Семеновой Л.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в отношении Семеновой Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Семеновой Л.Г. исчислен с 22 сентября 2017 года. Зачтено Семеновой Л.Г. в срок отбывания наказания время ее задержания, содержания под домашним арестом и под стражей с 14 июля по 21 сентября 2017 года.

Постановлено направить осужденную Семенову Л.Г. в колонию-поселение под конвоем.

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 3 августа 2017 года в отношении Семеновой Л.Г. постановлено исполнять самостоятельно.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По этому же делу осужден Иванов Андрей Николаевич, приговор в отношении которого в установленном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение осужденного Иванова А.Н., адвокатов Катанаевой А.М. и Казакова Б.А., просивших изменить приговор суда по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Абросеева Р.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенова Л.Г. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода).

Преступления совершены Семеновой Л.Г. 5 и 11 июня 2017 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Семенова Л.Г. вину в совершении преступлений признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Семенова Л.Г. выражает несогласие с приговором суда.

Отмечает, что судом не в достаточной мере были учтены обстоятельства, перечисленные в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами уголовного наказания», что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания.

Указывает, что в ходе медицинского обследования был установлен факт беременности, который она просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства.

Просит изменить приговор и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо в порядке ст. 82 УК РФ отсрочить ей исполнение наказания в виде лишения свободы в связи с беременностью.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что выводы о доказанности вины Семеновой Л.Г. в преступных деяниях, за совершение которых она осуждена, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Представленные в судебное разбирательство доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями УПК РФ, при этом суд обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, которые давали логичные, последовательные показания, которые не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Семеновой Л.Г. преступлений и доказанность ее вины, а также юридическую оценку ее действиям, согласовываются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и обоснованно признаны судом допустимыми.

Показания осужденной, данные ею в судебном заседании, судом первой инстанции оценены в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Все выводы суда о наличии в действиях Семеновой Л.Г. указанных выше составов преступлений являются правильными. Вина осужденной в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и письменным документам дела, нет. Показания потерпевших, свидетелей обвинения логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами.

Протоколы допросов потерпевших и свидетелей, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. При исследовании доказательств и оглашении письменных документов дела в судебном заседании нарушений норм закона не допущено. Судом первой инстанции все обстоятельства дела, доказательства, доводы осужденной, стороны защиты исследованы, проверены всесторонне, полно, объективно и им дана надлежащая оценка, не согласиться с выводами которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Показания потерпевших, свидетелей, как не противоречащие другим, приведенным в приговоре доказательствам, судом обоснованно положены в основу обвинительного приговора в качестве доказательств, подтверждающих вину осужденной в содеянном.

В приговоре получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства.

Оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, у суда апелляционной инстанции не имеется, не имелось таких оснований и у суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд полно, всесторонне и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденной Семеновой Л.Г. в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору и с незаконным проникновением в помещение.

Вина Семеновой Л.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, материалами дела установлена. Действия осужденной Семеновой Л.Г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно. Фактические обстоятельства дела, выводы суда и квалификация содеянного никем из участников процесса, в том числе осужденной Семеновой Л.Г. и защитником, не оспаривается.

При назначении наказания осужденной суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семеновой Л.Г., учтены по обоим эпизодам обвинения явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность подсудимой Семеновой Л.Г., суд признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Кроме того судом принято во внимание, что подсудимая Семенова Л.Г. до этого не была судима, вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с отрицательной стороны: как лицо, <данные изъяты>, <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия нарушала избранную в отношении нее меру пресечения в виде домашнего ареста.

С учетом поведения осужденной, как в момент совершения, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в ее вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в колонии-поселении судом назначено правильно в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. 15 ч. 6 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

С учетом того, что осужденная Семенова Л.Г. характеризуется отрицательно, <данные изъяты>, <данные изъяты> судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 82 ч. 1 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Из справки, выданной 11 октября 2017 года начальником филиала – врачом филиала <данные изъяты> ФИО3 следует, что при поступлении в следственный изолятор у осужденной Семеновой Л.Г. установлена <данные изъяты>.

В связи с чем судебная коллегия считает необходимым данное обстоятельство признать смягчающим и снизить размер назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2017 года в отношении Семеновой Л.Г. изменить:

- в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством беременность Семеновой Л.Г.

Смягчить наказание, назначенное Семеновой Л.Г.:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО1) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО2) до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семеновой Л.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий: