Решение по делу № 33-1448/2013 от 11.02.2013

Судья Фуртова И.С. Дело № 33 – 1448 -13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ             

20 февраля 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лобовой О.А.

судей Параскун Т.И., Цибиной Т.О.

при секретаре Г.Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Е.Н.П. на решение Локтевского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2012 г. по делу по иску В.А.В. к Ш.Е.М., Е.Н.П. об определении местоположения земельного участка.

Заслушав доклад судьи Параскун Т.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

    В.Н.П. обратился в суд с иском к Ш.Е.М., Е.Н.П. об определении местоположения земельного участка.

В обоснование иска истец указал на то, что он имеет в общей долевой собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения в земельном массиве, площадью 748,8 га, расположенный в <адрес>, Алтайского края в <адрес>.    В соответствии с законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истец решил выделить земельные участки в счет своих 26 земельных долей для сельскохозяйственного использования. На один пай в <данные изъяты> приходится 256,6 б/га, в том числе пашни - 462,8 га, сенокос 83,2 га и 202,8 га пастбище.

    Всего по свидетельствам на право собственности на землю на 26 долей приходится сельхозугодий: 256,6 б/га х 26 долей = 6671,6 баллогектаров, (748,8 га).

    Земельные участки он желает выделить в следующем порядке: пашню площадью 302 га выделить на поле 10-3; пашню площадью 160,8 га выделить на поле 8-2.

    ДД.ММ.ГГ между ним и индивидуальным предпринимателем А.В.Ю. был заключен договор *** на проведение комплекса геодезических и кадастровых работ на землях сельхозназначениях <адрес> Алтайского края, для выделения земельного участка в счет земельных долей.

    ДД.ММ.ГГ в газете <данные изъяты> было опубликовано извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, где заказчиком кадастровых работ являлся он.

    ДД.ММ.ГГ поступили возражения от пайщиков земельных долей Ш.Е.М. и Е.Н.П. относительно границ выделяемых земельных участков, в связи с чем было приостановлено межевание границ земельного участка.

    ДД.ММ.ГГ по инициативе Главы администрации сельского совета было проведено общее собрание с пайщиками долей земельного участка, где было принято решение проводить межевание за счет собственных средств дольщиков земельного участка. На собрании общего согласия о разделе земельных участков между дольщиками и определение границ не достигнуто.

    Полагает, что возражения ответчиков необоснованны, не мотивированы, не подтверждены соответствующими доказательствами. Более того, исполнительный директор <данные изъяты> Е.Н.П. свои возражения обосновывал от имени всего хозяйства, чего он не имел права, поскольку не был на это уполномочен другими дольщиками.

    Истец просил суд определить местоположение земельного участка в счет своих земельных долей в количестве 26 долей (6671,6 баллогектаров) в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения: пашня на поле *** площадью 302 га, пашню площадью 160 га на поле 8-2, а так же пастбище площадью 202,8 га расположенное в 5 км на север от <адрес>, сенокос площадью 83,2 га, расположенный в 4,5 км на юго-восток от названного села для сельскохозяйственного использования.

    Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 04 декабря 2012 г. исковые требования удовлетворены.

    Истцу выделен из общей долевой собственности земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в счет принадлежащих ему 26 земельных долей (6671, 6 баллогектаров) и определено его местоположение согласно проекта межевания земельных участков, составленного кадастровым инженером А.В.Ю. ДД.ММ.ГГ, а именно, пашню площадью302 га в поле ***, пашни площадью 160,8 га на поле ***, пастбище площадью 202,8 га, расположенное в 5 км на юго – запад от <адрес> Алтайского края; сенокос площадью 83,2 га, расположенный в 4,5 км на юго-восток от <адрес> Алтайского края.

    Взыскано с ответчиков в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Е.Н.П. просит об отмене решения, ссылаясь на то, что суд при разрешении спора не учел, что решением общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГ принято решение о выделении земельных участков собственниками общим массивом, а тем кто с этим не согласен – выделять в поле ***. Кроме того, суд не проверил законность возникновения у истца права собственности на земельные доли. Вынесенным решением нарушаются права арендатора земель ООО <данные изъяты>», которое, в отличие от истца, вложило значительные средства в обработку полей ***, <данные изъяты> для приведения их в нормальное плодородное состояние.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя истца П.Н.П., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит решение суда постановленным законно.

В силу ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

    При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выделе доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, истцу В. на праве собственности принадлежит 26 земельных долей (256,6 баллогектаров каждая доля) в праве общей долевой собственности на земельный участок (земельный массив) из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (земли бывшего колхоза <данные изъяты>, <адрес> именуется в настоящее время <адрес>).(л.д.10-35 т.1)

    Согласно справки Локтевского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ, средняя норма бесплатной передачи земли в собственность граждан по колхозу <данные изъяты> <адрес> по материалам перераспределения сельскохозяйственных земель составляет 28,8 га, том числе пашня - 17,8 га, сенокос – 3,2 га, пастбище 7,8 га, или 256,6 баллогектаров. <адрес> соответствует 1 земельной доле по колхозу <данные изъяты>л.д.107 т.3)

    Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции установил, что истцу принадлежит на праве собственности 26 земельных долей, что соответствует 748,8 кв.м, в том числе пашни 462,8 кв.м, сенокоса 83,2 кв.м, пастбища 202,8 кв.м, что соответствует 6671,6 баллогектаров.

    Доводы жалобы о том, что суд не проверил законность возникновения у истца права собственности на земельные доли, подлежат отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что право собственности истца на указанное имущество оспаривалось в установленном законом судебном порядке.

В соответствии с правилами п.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исковых требований, оспаривающих право собственности истца на земельные доли, в суде заявлено не было.

Порядок выделения земельных участков в счет долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения установлен ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (в редакции ФЗ от 29.06.2012 N 96-ФЗ).

    Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4-6 ст. 13 Федерального закона № 101-ФЗ.

    В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ № 101-ФЗ, если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земел░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ***, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2012░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 26 ░░░░░░░░░ ░░░░░.(░.░.8 ░.1)

░ ░░░░ ░.5 ░░.13.1 ░░ № 101-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.9 ░░.13.1 ░░ « 101-░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 302 ░░ ░ ░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 160,8 ░░ ░░ ░░░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 202,8 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 5 ░░ ░░ ░░░ – ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 83,2 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ 4,5 ░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.(░.░.111-142 ░.3)

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.10 ░░ № 101-░░).

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░. 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» № 8-░░ ░░ 14 ░░░░░ 2003 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ (░░░) ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░ (░.░.143 ░.3), ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> *** ░░░░.░░.░░ (░.░.6-7 ░.1)

    ░░░░░░░░ ░. 12 ░░. 13.1 ░░ № 101-░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 9-11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.14 ░░ № 101-░░).

    ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 30-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.(░.░.170 ░.3)

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ :