Решение по делу № 1-183/2015 от 03.03.2015

Дело № 1-183/15 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 13 марта 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Солохиной О.В., подсудимого Петрова Д.В., защитника – адвоката Сабитова Р.К., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Загаренко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова Д. В., <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Д.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Петров Д.В.), /дата/ года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 13 часов 20 минут, находясь на остановке общественного транспорта <адрес> незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел у неустановленного лица, путем покупки, за 3000 рублей, без цели сбыта, для личного употребления 1 сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин, включенный в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой не менее 2,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления от 09.09.2013 г. №788), является крупным размером.

Затем он (Петров Д.В.) незаконно хранил, без цели сбыта для личного потребления при себе вышеуказанное наркотическое средство в правом кармане куртки надетой на нем. /дата/ примерно в 13 час. 20 мин. он (Петров Д.В.) около <адрес> был задержан сотрудниками УР 1 ОП УМБД России по городскому округу Химки и доставлен в здание 1 отдела полиции УМВД России по г.о. <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе его (Петрова Д.В.) личного досмотра в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут /дата/ у него был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство - героин массой не менее 2,83 г., что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров Д.В. заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В связи с его согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда слушание дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый Петров Д.В. в судебном заседании согласился с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд считает установленной вину Петрова Д.В. в совершении незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, его действия по ч.2 ст.228 УК РФ органом предварительного расследования квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому Петрову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также данные о его личности, согласно которым Петров Д.В.: не судим; не работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Петрову Д.В., суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Петровым Д.В. преступления, относящегося к категории тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд не усматривает исключительных обстоятельств и не находит оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Петрову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания, и правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ст.316 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества.

Оснований для назначения Петрову Д.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что подсудимому Петрову Д.В. надлежит назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Петрова Д.В. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым учесть при определении размера назначаемого ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Петрова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения подсудимому Петрову Д.В. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Петрову Д.В. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбытия наказания содержание Петрова Д.В. под стражей по настоящему делу (с /дата/. по /дата/.) и под домашним арестом (с /дата/. по /дата/.).

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция № от /дата/.), после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: Секретарь: